Дело № 1-93/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Калининград 06 апреля 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда:

в составе председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Учакиной Е.А.,

обвиняемого Халикова Ш.Ф.,

<данные изъяты>

защитника Исаевой Е.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Халикова Ш.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Ш.Ф. обвиняется по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через кирпичный забор, огораживающий здание <данные изъяты>, незаконно проник на территорию, прилегающую к зданию, поднялся по строительным лесам к камере наружного видеонаблюдения, повернул ее в сторону с целью остаться незамеченным, и, спустившись вниз, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдавил пеноблок стены подвального помещения, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в него, после чего металлической трубой пробил проем в стене и, просунув через проем руку в помещение кабинета главного бухгалтера, пытался похитить со стола компьютерный монитор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>, однако по независящим от него обстоятельствам, довести преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 и обвиняемый Халиков Ш.Ф. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, обвиняемый причиненный потерпевшему ущерб загладил полностью, привлекать к уголовной ответственности Халикова Ш.Ф. ФИО1. не желает, просят уголовное дело прекратить.

Выслушав обвиняемого, его защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено обвиняемым Халиковым Ш.Ф. впервые, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, примирился с потерпевшим, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Халикова Ш.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Халикова Ш.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: