Дело № 1-171/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Калининград                                  12 июля 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                                  Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Учакиной Е.А.,

подсудимого Демчук С.В.,

<данные изъяты>

защитника Юрченко В.П., представившей ордер <данные изъяты>,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демчука С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Демчук С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на законных основаниях в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машины «Самсунг Дабл Ю Эф 9592 Джи Кью А», принадлежащей ФИО1, и стоявшей в заводской коробке в комнате-зал указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Демчук С.В., осознавая, что в силу громоздкости стиральной машины ему необходима посторонняя помощь, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому ему ФИО3 с просьбой помочь вывезти из указанной квартиры данную стиральную машину, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что стиральную машину он ранее приобрел для своей девушки и ввиду отсутствия денежных средств ему необходимо заложить ее в комиссионный магазин, умышлено введя тем самым ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что ФИО3 ответил согласием. После чего Демчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях совместно с ФИО3 в комнате-зал квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин указанной квартиры ФИО1 и проживающий в данной квартире ФИО2 отсутствуют, а ФИО3 не догадывается о преступном характере его действий, воспользовавшись помощью последнего, тайно похитил, достав из заводской коробки в указанной комнате стиральную машину «Самсунг Дабл Ю Эф 9592 Джи Кью А» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Демчук С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях в кв. № д. № по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Асус», принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Демчук С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола, расположенного в кухне указанной квартиры ноутбук «Асус» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Демчук С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО1, ФИО2 и подсудимый Демчук С.В. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшим ущерб полностью, просят уголовное дело прекратить.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым Демчук С.В. впервые, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, причиненный потерпевшим вред возместил, примирился с потерпевшими, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Демчука С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Демчука С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: