Дело № 1-170/2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калининград «21» июля 2011 года Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я., подсудимого Зимайло Р.В., защитника Юрченко В.П., представившей удостоверение №, ордера №, при секретаре Акинфиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зимайло Р.В. <данные изъяты>, в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Зимайло Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов утра, находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях в квартире <адрес>, с разрешения ФИО2 и в присутствии последней взял у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, не имея при этом умысла на его хищение, с целью послушать музыку в период своего пребывания в указанной квартире, и с указанным мобильным телефоном проследовал в кухню данной квартиры, где положил указанный выше мобильный телефон на стол и совместно с ФИО3 стал слушать музыку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-00 часов до 07-00 часов утра у Зимайло Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, Зимайло Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-00 часов до 07-00 часов утра, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в кухне квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что также находящиеся в квартире ФИО1 и ФИО2 уснули, а ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в кухне, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, с находящимися в нем и также принадлежащими ФИО2 сим-картой оператора <данные изъяты>, материальной ценности для последней не представляющей, и картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с указанным похищенным им имуществом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО2, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Суд квалифицирует действия Зимайло Р.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО2 подала заявление, в котором просит прекратить уголовное преследование в отношении Зимайло Р.В., в связи с примирением. Подсудимый Зимайло Р.В. также заявил ходатайство о примирении с потерпевшей. Прокурор не возражает против данного ходатайства. Суд считает, что уголовное дело в отношении Зимайло Р.В. возможно прекратить на основании ст. 76 УК РФ, так как Зимайло Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей материальный ущерб. Руководствуясь ст.25, ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Зимайло Р.В. по ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Зимайло Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с номером <данные изъяты> в корпусе тёмно - синего цвета, с находящейся в нём картой памяти <данные изъяты>, которые находятся на ответственной хранении у потерпевшей - вернуть ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Московский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: С.И. Провалинская