Дело № 1-249/2011 г.

10 октября 2011 года г. К.

Судья М. районного суда г. К. Колеганова Л.Н.

с участием государственного обвинителя Шлык М.Э.

подсудимого Мулявка М.Ю.

адвоката Спеховой Т.Ю.

при секретаре Вишневецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мулявка М. Ю., «часть текста исключена для обезличивания»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мулявка М.Ю. около 17 часов 01 сентября 2011 года, находясь в кв… дома … по ул. М. г. К., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного мужчины по имени Д. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за денежные средства в сумме … рублей психотропное вещество-…, в количестве 0,794 грамма, что является крупным размером, расфасованное в три пакетика из прозрачной полимерной пленки. Данное психотропное вещество Мулявка М.Ю. незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в принадлежащей ему мужской сумочке для документов до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по К. области у дома … по ул. Ж. г. К., то есть до 13 часов 15 минут 02 сентября 2011 года.

02 сентября 2011 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 53 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № … по ул. Ж. г. К., сотрудниками УФСКН России по К. области в ходе производства личного досмотра Мулявка М.Ю., в мужской сумочке для документов было обнаружено и изъято психотропное вещество-…, в количестве 0,794 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Мулявка М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Мулявка М.Ю.

Подсудимый Мулявка М.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Мулявка М.Ю. и его защитник Спехова Т.Ю. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Шлык М.Э. согласен на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Мулявка М.Ю. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Мулявка М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же личность подсудимого.

Мулявка М.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, «часть текста исключена для обезличивания».

Объяснение Мулявка М.Ю. от 02.09.2011 г. (л.д. 12), суд признает «явкой с повинной», поскольку до начала производства с ним следственных действий, Мулявка М.Ю. добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Наличие «явки с повинной» суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд также учитывает и личность подсудимого Мулявка М.Ю., который на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает и имеет постоянный источник дохода.

С учетом характера, и степени общественной опасности совершенного Мулявка М.Ю. преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мулявка М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Меру пресечения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – …, массой 0,724 грамма с объектами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по К. области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в К. областной суд через М. районный суд г. К. в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Приговор суда в кассационном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано

Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.