Дело № 1-280\2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 08 ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

защитника – Исаевой Е.Л.,

подсудимого – ДЖЕРЕЛЕЙКО С.Г.,

при секретаре – Ильченко И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джерелейко С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Джерелейко С.Г. обвинялся в том, что 01.10.2011 года около 12 часов 30 минут он находясь в фойе МОУ СОШ №, расположенной на площади О*** в городе К***, совместно с ранее знакомой К.И.С., работающей *** указанного учреждения, заметил лежавший на рабочем столе последней, расположенном в этом же помещении, мобильный телефон «***», принадлежащий К.И.С.. В этот момент у Джерелейко С.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, реализуя который, Джерелейко С.Г. 01.10.2011 года около 12 часов 30 минут, находясь в фойе МОУ СОШ №, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.И.С. вышла в другое помещение, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола фойе мобильный телефон «***»,, стоимостью 3200 рублей, принадлежащий К.И.С., с находящимися в нем и также принадлежащими последней: картой памяти «***» объемом № Гбайт и СИМ-картой оператора «***», материальной ценности для К.И.С. не представляющими. После чего Джерелейко С.Г. с указанным похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.И.С. значительный материальный ущерб в размере 3200 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая К.И.С. представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу в отношении Джерелейко С.Г. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, и последний загладил причиненный ей материальный ущерб.

Подсудимый Джерелейко С.Г. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Исаева Е.Л. с заявленным потерпевшей ходатайством согласилась, указав, что ее подзащитный Джерелейко С.Г. понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Также пояснила, что прекращение производства по делу в отношении Джерелейко С.Г. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей К.И.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Джерелейко С.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил последней материальный ущерб, причиненный преступлением.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимый Джерелейко С.Г., отсутствии материального ущерба по отношению к потерпевшему, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЖЕРЕЛЕЙКО С.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Джерелейко С.Г. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде – оставить прежней.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «***», ИМЕЙ №, гарантийный талон на него, карту памяти объемом № Гбайт - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – вернуть потерпевшей К.И.С..

Копию настоящего постановления направить Джерелейко С.Г., защитнику Исаевой Е.Л., потерпевшей К.И.С., прокурору Московского района г. Калининграда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Станкевич Т. Э.