Дело № 1-269/2011 год

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя Дёминой О.Я.

Подсудимой Шитюк В.В.

Защитника Маша А.Г.

С участием потерпевшего Х.Д.В.

При секретаре Кульгавой С.В.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИТЮК В.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шитюк В.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она 28 августа 2011 года в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов находилась на законных основаниях в квартире № *** дома № *** по улице Б*** поселка П*** города К***, где проживает Х.Д.В., совместно с которым она распивала спиртные напитки и у Шитюк В.В. возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Х.Д.В. С этой целью Шитюк В.В. в указанное время, в указанном месте воспользовалась тем, что её действия остаются никем не замеченными, и они носят тайный характер, прошла в одну из комнат в указанной квартире и из выдвижной полки мебельной стенки тайно похитила мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Шитюк В.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Органами предварительного следствия действия Шитюк В.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Х.Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шитюк В.В., так как материальный ущерб ему полностью возмещён и материальных претензий он к подсудимой не имеет, примирился с ней.

Подсудимая Шитюк В.В. с заявленным ходатайством потерпевшего согласна, пояснив суду, что она понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Маш А.Г. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимой.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. указала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку Шитюк не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, материальных претензий потерпевший к ней не имеет, стороны примирились.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Шитюк В.В. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Из пояснений потерпевшего следует, что они с подсудимой примирились, материальный ущерб ему возмещён в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ШИТЮК В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шитюк В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу 01.11.2011 года