Дело № 1-339\2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калининград 15 декабря 2011 года Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Деминой О.Я. Защитника Еремеевой Н.Ю. Подсудимого - ЗАХАРЧУК Н.Л., ранее не судимого При секретаре – Ильченко И.Н. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Захарчук Н.Л. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Захарчук Н.Л. обвиняется в том, что 07.08.2011 года около 12 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***\39, следовал по ул. Е*** в направлении от ул. Э*** в сторону ул. Д*** в г. К***, где на перекрестке ул. Е*** и 3-го Р*** переулка, в нарушение ч.2 п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которой «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея техническую возможность избежать наезда на пешехода, проявив преступную небрежность, допустил наезд на переходящего проезжую часть слева направо по отношению к движению автомобиля, пешехода Р.Н.Т. В результате ДТП Р.Н.Т. получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы: открытой, проникающей черепно-мозговой травмы с ушибленной раной и обширной ссадиной в теменной области, перелома свода черепа, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого стабильного, неосложненного, оскольчатого перелома тела 4-го грудного позвонка, перелома рукоятки грудины, малого пневматоракса справа, ушиба правого плечевого сустава, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебное заседание потерпевшая К.А.В. представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу в отношении Захарчук Н.Л. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, и последний загладил причиненный ей моральный вред. Подсудимый Захарчук Н.Л. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Защитник - адвокат Еремеева Н.Ю. с заявленным потерпевшим ходатайством согласилась, указав, что его подзащитный Захарчук Н.Л. понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Также пояснила, что прекращение производства по делу в отношении Захарчук Н.Л. в связи с примирением сторон, будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его прав, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены. Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства возражал. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей К.А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Захарчук Н.Л. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил последней моральный вред, причиненный преступлением, что потерпевшая подтвердила распиской. В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимый Захарчук Н.Л., отсутствии какого-либо ущерба по отношению к потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ЗАХАРЧУК Н.Л., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Захарчук Н.Л. до вступления постановления в законную силу - не избирать. Вещественные доказательства - водительское удостоверение на имя Захарчук Н.Л. ***, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 4-го отдела СУ УМВД РФ по г. Калининграду – возвратить Захарчук Н.Л.; свидетельство о регистрации ***, страховой полис ***, талон технического осмотра ***; автомобиль «***» красного цвета, г\н ***/39 и ключ с брелком- находящиеся на ответственном хранении у Захарчук Н.Л. – вернуть Захарчук Н.Л. Копию настоящего постановления направить Захарчук Н.Л., защитнику Еремеевой Н.Ю., потерпевшей К.А.В., прокурору Московского района г. Калининграда. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья, подпись Копия верна: Судья Станкевич Т.Э. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27 декабря 2011 года «Согласовано» Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.