Дело № 1-352\2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 19 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Деминой О.Я.

Защитника – Лисевич В.В.

Подсудимого – КОВАЛЕВА В.Н., ранее не судимого

При секретаре – Ильченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковалева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ковалев В.Н. обвинялся в покушении на совершение 13.09.2011 года в 14 часов 50 минут на ул. Д*** в г. К*** сделки, связанной с драгоценными металлами – металлическими изделиями различной формы в количестве 296 штук, общей массой 228,58 грамма, содержащих драгоценный металл – серебро, стоимостью **** рублей, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, не доведенного до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ.

Защитник Лисевич В.В. ходатайствовал о прекращении в отношении Ковалева В.Н. уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 и ч.2, ч.3 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что 17.11. 2011 года Государственной думой РФ принят Федеральный закон № 420 ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» в соответствии с п. 110 ст. 1 которого ст. 191 УК РФ изложена в новой редакции, часть 1 которой предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга в случаях совершения этих действий в крупном размере. Указанные выше изменения вступили в законную силу 07.12.2011 года, и декриминализуют деяние, вмененное Ковалеву В.Н., ввиду отсутствия такого признака состава преступления, как крупный размер.

Участники процесса против ходатайства защитника не возражали.

Заслушав пояснения защитника Лисевич В.В., исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по основаниям отсутствии в деянии состава преступления. Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как установлено судом. Кавалев В.Н. обвинялся в покушении на совершение 13.09.2011 года в 14 часов 50 минут на ул. Д*** в г. К*** сделки, связанной с драгоценными металлами – металлическими изделиями различной формы в количестве 296 штук, общей массой 228,58 грамма, содержащих драгоценный металл – серебро, стоимостью **** рублей. В то время, как в редакции Федерального Закона № 420 от 07.12.2011 года уголовная ответственность за по ч.1 ст. 191 УК РФ наступает за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга в случаях совершения этих действий в крупном размере. Согласно примечания к ст. 169 УК РФ, распространяющегося на составы преступления, отнесенные к главе 22 УК РФ, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей. Ковалеву В.Н. вменено покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, стоимостью **** рублей ** копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, в настоящее время действия Ковалева В.Н. не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ, ввиду отсутствия такого элемента состава, как совершение преступления в крупном размере.

В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело по обвинению Ковалева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст. 24 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении КОВАЛЕВА В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья, подпись

Копия верна: Судья Станкевич Т.Э.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 30 декабря 2011 года

«Согласовано»

Зам. председателя суда: Колеганова Л.Н.