дело № 1-334/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград                                                                     12 декабря 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Деминой;

подсудимого Закамского А.А., <данные изъяты>;

защитника А.Г. Маш, представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Е.О. Щербининой,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Закамского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Закамскому А.А. предъявлено обвинение, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, находясь возле дома <адрес>, увидел лежащего в бессознательном состоянии на земле ранее незнакомого ему ФИО1, упавшего в результате нанесенных ему неустановленными следствием лицами на почве личных неприязненных отношений ударов. В этот момент у Закамского А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, имеющегося у ФИО1 при себе. Реализуя свой преступный умысел, Закамский А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что лежащий на земле ФИО1 находится без сознания, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрев содержимое карманов одежды ФИО1, тайно похитил из левого наружного бокового кармана куртки, в которую последний был одет, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «<данные изъяты>» и с чехлом, также принадлежащими ФИО1 и материальной ценности для него не представляющими. После чего Закамский А.А. с указанным похищенным им имуществом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

То есть, Закамский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как он полностью возместил причиненный ему ущерб, и они примирились.

Подсудимый Закамский А.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением и возмещением ему материального ущерба.

Защитник Маш А.Г., поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшему ущерба.

Государственный обвинитель, ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда Демина О.Я. не усматривает препятствий для прекращения дела по вышеуказанному основанию, так как Закамский А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Выслушав стороны защиты и обвинения, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закамский А.А. впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, не настаивая на привлечении Закамского А.А. к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254; 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Закамского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Закамскому А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, передать ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда                                                                           О.А. Подуфалый