Дело № 1-235/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                «21» октября 2011 года

Судья Московского районного суда

г. Калининграда Провалинская С.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,                                                                                                                                                                                                                                                                                        

подсудимой Врублевской В.Г.,

защитника Юрченко В.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Врублевской В.Г., <данные изъяты> в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Д.В.М. 09.08.2011 года около 03-00 часов позвонил на мобильный телефон ранее знакомой Врублевской В.Г., которую пригласил к себе в гости в квартиру №, расположенную в <адрес>. На предложение Д.В.М. Врублевская В.Г. ответила согласием и около 06-00 часов 09.08.2011 года подъехала к дому №, расположенному по <адрес>, на автомобиле - такси. С водителем такси Д.В.М. расплатился, передав водителю принадлежащие ему денежные средства в размере **** рублей, сдачу с которых Врублевская В.Г. положила в свою сумочку. Далее 09.08.2011 года в период времени с 06-00 часов до 07.00 часов Врублевская В.Г. и Д.В.М. поднялись в квартиру № <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распивания напитков между Д.В.М. и Врублевской В.Г. возник конфликт, и Д.В.М. припросил Врублевскую В.Г. вернуть принадлежащую ему сдачу, которую последняя положила в свою сумочку, на что Врублевская В.Г. ответила отказом. После чего Д.В.М. вновь попросил вернуть Врублевскую В.Г. принадлежащие ему денежные средства, которые Врублевская В.Г., достав из своей сумочки, бросила их на кухонный стол. Тогда Д.В.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая Врублевскую В.Г. за руку, вывел её из свой квартиры и закрыл входную дверь.

После чего около 07-00 часов 09.08.2011 года у Врублевской В.Г. внезапно, на почве испытываемых личных неприязненных отношений к Д.В.М., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступлений, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно о том, что 09.08.2011 года около 07-00 часов Д.В.М., находясь в квартире № <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у неё деньги в сумме **** рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Врублевская В.Г. 09.08.2011 года около 08-00 часов, находясь в кабинете № отдела милиции № УВД по городу К***, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (за заведомо ложный донос), действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, письменно заявила младшему оперуполномоченному ОУР ОМ № УВД по городу К*** старшему сержанту милиции Т.С.Ю., являющемуся должностным лицом, уполномоченным принимать сообщение о преступлении и проводить по нему проверку, о факте совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а именно, о том, что 09.08.2011 года около 07-00 часов Д.В.М., находясь в квартире № <адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у неё деньги в сумме **** рублей, о чем младшим оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по городу К*** Т.С.Ю. был составлен соответствующий протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.08.2011 года, с которым Врублевская В.Г. лично ознакомилась и в котором собственноручно расписалась.

Суд квалифицирует действия Врублевской В.Г. по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

          Подсудимая Врублевская В.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью и просит суд освободить ее от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.                            

           Прокурор не возражает против освобождения Врублевской В.Г. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, так Врублевская В.Г. ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовала раскрытию преступления, явку с повинной, совершила преступления средней тяжести.

           На основании ст. 75 УК РФ суд считает возможным освободить Врублевскую В.Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Врублевская В.Г. раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести впервые, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, дала явку с повинной.

           Разъяснить подсудимой Врублевской В.Г., что она не имеет право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.28 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Врублевской В.Г. по ст.306 ч. 2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

           Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Московский районный суд в течение 10 суток.

          Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

              Судья:                                                               Провалинская С.И.