Дело № 1-62/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Калининград «01» марта 2011 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Подуфалый О.А.
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда Гусевой А.В.;
обвиняемого Волчкова А.А., <данные изъяты> не судимого;
адвоката Исаевой Е.Л., представившей удостоверение № 39/666, ордер 5088,
потерпевшего ФИО1;
при секретаре Жигалиной Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волчкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Волчкову А.А. было предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Волчков А.А., находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, совместно с указанными лицами в кухне указанной квартиры распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Волчков А.А., зайдя в указанный период времени в комнату-спальню данной квартиры, где находились несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заметил на верхней полке открытой секции мебельной стенки, расположенной с правой стороны при входе в данную комнату, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1 В этот момент у Волчкова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Волчков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате-спальне квартиры № дома № по <адрес>, предложил несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 поиграть в прятки и спрятаться, а после того, как они спрятались, Волчков А.А., воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находятся в помещении кухни указанной квартиры, а несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, находящиеся в данной комнате-спальне, спрятались, и будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с верхней полки открытой секции мебельной стенки, расположенной с правой стороны при входе в данную комнату, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Волчков А.А. с указанными похищенными им денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащими ФИО1, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.
То есть, Волчков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как он полностью возместил причиненный ему ущерб, они примирились.
Обвиняемый Волчков А.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением и возмещением ему материального ущерба.
Защитник Исаева Е.Л., не оспаривая квалификацию действий Волчкова А.А., поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением причиненного потерпевшему ущерба.
Государственный обвинитель - ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда Гусева А.В. не усматривает препятствий для прекращения дела по вышеуказанному основанию, т.к. Волчков А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Выслушав стороны защиты и обвинения, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Волчков А.А. впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не настаивая на привлечении Волчкова А.А. к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волчкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Волчкову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принять от потерпевшего ФИО1 отказ от исковых требований, в связи с полным погашением причиненного материального ущерба.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский Областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Подуфалый