Дело № 1-73/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Калининград
25 марта 2011 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Подуфалый О.А.
с участием ст. помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,
защитника Исаевой Е.Л., представившей удостоверение № 39/666 и ордер № 5100,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Жигалиной Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ремейка Е.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Ремейка Е.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она, нигде не работающая и не имеющая иного постоянного источника дохода, кроме <данные изъяты>, находясь на <адрес>, встретила неустановленное следствием лицо, которое в ходе беседы предложило Ремейка Е.Д. похитить путем обмана, приобретя на своё имя в кредит без последующей его оплаты, мобильный телефон «LG KF 300» (ЭлДжи КЭф 300) в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что Ремейка Е.Д. необходимо будет, придя в указанный магазин, предоставить специалисту банка при оформлении соглашения о потребительском кредите заведомо ложные сведения о своих месте работы и заработной плате с целью успешного заключения указанного соглашения. После чего Ремейка Е.Д., передав похищенный ею путем обмана указанный мобильный телефон данному неустановленному следствием лицу, получит от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1000 рублей. На данное предложение Ремейка Е.Д., заведомо не имеющая намерений исполнять кредитные обязательства в случае получения ею потребительского кредита и желающая получить обещанное ей денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, ответила согласием, таким образом, между Ремейка Е.Д. и указанным неустановленным следствием лицом возник предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 16 минут указанное неустановленное следствием лицо, находясь возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предоставил Ремейка Е.Д. заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, необходимые последней для успешного оформления соглашения о потребительском кредите и осуществления задуманного ими преступления.
После чего Ремейка Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно заранее достигнутой между ними преступной договоренности, пришла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, не имея постоянного места работы и достоверно зная, что получает кредит путем обмана, предоставляя заведомо ложную информацию о наличии места работы и размере заработной платы, в дальнейшем не намереваясь исполнять свои кредитные обязательства, осознавая преступный характер своих действий, обратилась к специалисту ОАО «*-банк» ФИО1 с просьбой оформить документы на получение кредита на приобретение мобильного телефона марки «LG KF 300» (ЭлДжи КЭф 300), стоимостью 4999 рублей, заранее выбранного неустановленным следствием лицом, и предъявила гражданский паспорт на свое имя <данные изъяты>. При заполнении необходимых документов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ремейка Е.Д. в анкете-заявлении на получение Потребительского кредита в ОАО «*-банк» от ДД.ММ.ГГГГ о намерении приобрести товар в кредит умышленно указала заведомо ложные сведения о месте работы в <данные изъяты> в должности уборщицы и заработной плате в размере 8500 рублей, которые ей, согласно отведенной преступной роли, заранее сообщило неустановленное следствием лицо, умышленно введя, таким образом, в заблуждение специалиста ОАО «*-банк» ФИО1 относительно своего места работы и уровня дохода, что послужило основанием для заключения между Ремейка Е.Д. и ОАО «*-банк» Соглашения о Потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6028 рублей 95 копеек, состоящую из суммы кредита на мобильный телефон в размере 4999 рублей, страховой премии ООО «<данные изъяты>» в размере 239 рублей 95 копеек и оплаты услуги «<данные изъяты>» в размере 790 рублей, для приобретения в кредит мобильного телефона марки «LG KF 300» (ЭлДжи КЭф 300), стоимостью 4999 рублей. В результате чего Ремейка Е.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана похитила мобильный телефон марки «LG KF 300» (ЭлДжи КЭф 300), стоимостью 4999 рублей. После чего Ремейка Е.Д. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, передав его неустановленному следствием лицу и получив от последнего, согласно заранее имевшейся между ними преступной договоренности, денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. Свои обязательства перед ОАО «*-банк» по Соглашению о Потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Ремейка Е.Д. до настоящего времени не выполнила. В результате указанных преступных действий Ремейка Е.Д. и неустановленного следствием лица ОАО «*-банк» причинен материальный ущерб в размере 6028 рублей 95 копеек, то есть она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ремейка Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что в связи со смертью подсудимой имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ремейка Е.Д.
Защитник Исаева Е.Л. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ремейка Е.Д. в связи с ее смертью.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ремейка Е.Д. в связи с ее смертью, что подтверждено документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ремейка Е.Д., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи со смертью подсудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск ОАО «*-банк» оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Московского районного суда
г.Калининграда Подуфалый О.А.