Дело № 2-59/2011

Определение

о прекращении производства по делу

01 марта 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Уосис И.А.

при секретаре Антипенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Симанова А.Р., Симановой Е.С., Зимина А.Е. к ООО «Торекс», ООО «Торэкс», ОАО «УСК Мост», администрации городского округа г. Калининграда о признании договора предоставления услуги заключенным, обязании устранить нарушения, передать паспорт на изделия, гарантийные обязательства и инструкцию по эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда,

установил

Симанов А.Р., Симанова Е.С., Зимин А.Е. первоначально обратились в суд с иском, указав, что их права нарушены в результате ненадлежащего оказания услуги ООО «Торекс», поскольку в рамках мероприятий по строительству <данные изъяты> автодороги в границах улиц <адрес>, было принято решение об остеклении окон, выходящих на строящийся <данные изъяты> мост. Указанные работы по остеклению окон выполняло ООО «Торекс», силами которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен демонтаж ранее установленных окон и установлены пластиковые стеклопакеты. ДД.ММ.ГГГГ работы были продолжены. Однако отделочные работы не были выполнены и на вопрос о дате их выполнения – никакой информации им не предоставили. В течение длительного периода они пытались с ООО «Торекс» решить вопрос об окончании работ, но никаких действий произведено не было. Невыполнением всех работ были нарушены их права, так как в результате того, что швы в окнах заделаны не были, влага проникала внутрь помещения. Таким образом указанная услуга надлежаще не была исполнена. Действия ответчика, не желающего устранить недостатки работ, нанесли им моральный вред, так как длительное время они жили в стесненных условиях –квартира была постоянно приготовлена к продолжению работ, срок окончания которых до момента обращения в суд не был определен. Просили признать услугу по остеклению квартиры № дома № по ул. <адрес> неисполненной и понудить ООО «Торекс» выполнить работы по остеклению в соответствии с действующими нормами и правилами установки стеклопакетов в полном объеме; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, истцы просят признать договор предоставления услуги по остеклению квартиры № дома № по ул. <адрес> между Зиминым А.Е. и ООО «Торэкс» заключенным в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торэкс» и ОАО «УСК Мост»); обязать устранить допущенные нарушения путем замены оконного блока на предусмотренный указанным техническим заданием и обязать ООО «Торэкс» выдать Зимину А.Е. паспорт на установленные изделия, гарантийные обязательства и инструкцию по эксплуатации; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа г. Калининграда, ОАО «УСК» Мост», ООО «Торэкс».

В судебном заседании истцы Симанова Е.С. и Зимин А.Е. заявили об отказе от исковых требований ко всем ответчикам в связи с частичным удовлетворением части их исковых требований ООО «Торэкс» в добровольном порядке.

От Симанова А.Р. получено письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором он от исковых требований ко всем ответчикам отказывается в полном объеме, указывает на то, что последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчиков ООО «Торэкс» Ващенко С.Г. по доверенности (копия в материалах дела) и ОАО «УСК Мост» Нечипорук В.В. по доверенности (копия в материалах дела) считают возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явилсь, о времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов Симанова А.Р., Симановой Е.С., Зимина А.Е. от иска к ООО «Торекс», ООО «Торэкс», ОАО «УСК Мост», администрации городского округа г. Калининграда о признании договора предоставления услуги заключенным, обязании устранить нарушения, передать паспорт на изделия, гарантийные обязательства и инструкцию по эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда, поскольку названный отказ не противоречит закону и этим отказом не нарушаются права иных лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Симанова А.Р., Симановой Е.С., Зимина А.Е. от иска к ООО «Торекс», ООО «Торэкс», ОАО «УСК Мост», администрации городского округа г. Калининграда о признании договора предоставления услуги заключенным, обязании устранить нарушения, передать паспорт на изделия, гарантийные обязательства и инструкцию по эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Симанова А.Р., Симановой Е.С., Зимина А.Е. к ООО «Торекс», ООО «Торэкс», ОАО «УСК Мост», администрации городского округа г. Калининграда о признании договора предоставления услуги заключенным, обязании устранить нарушения, передать паспорт на изделия, гарантийные обязательства и инструкцию по эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья И. А. Уосис