Дело №2-538/2011
Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Московский районный суд города Калининграда в составе
председательствующего судьи В.В. Бондарева
при секретаре К.В. Григорьевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кругловой Т.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель Круглова Т.Г. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что по решению мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Московского района с Оголевой О.А. и с нее в пользу «ОоОо» солидарно взыскана задолженность за потребленный газ и госпошлина на общую сумму <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Московского района Кротенко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении нее о взыскании в пользу ОАО «ОоОо» задолженности. Судебный пристав-исполнитель не уведомил ее о совершении исполнительных действий, об установлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, взыскании исполнительского сбора и направлении исполнительного документа по месту ее работы, чем лишил ее возможности защитить себя. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно направил исполнительный лист по месту ее работы, что повлекло за собой взыскание ранее выплаченных сумм по долгу. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского района Кротенко Л.А. о направлении исполнительного листа по месту работы без вызова должника и ознакомления его с материалами исполнительного производства, а также уведомления о совершении исполнительных действий. Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, обязать службу судебных приставов Московского района произвести возврат излишне взысканных сумм долга в размере <данные изъяты>. и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Круглова Т.Г. поддержала свое заявление, представила письменные возражения, в которых указала, что в отношении Оголевой О.А. исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ею требований исполнительного документа. При этом судебный пристав-исполнитель должен был направить уведомление об окончании исполнительного производства по месту работы Кругловой Т.Г., куда ранее были направлены документы, являющиеся основанием для удержания денежных средств из заработной платы. Считает, что судебный пристав-исполнитель обязан был отозвать исполнительный лист, в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в нем, со стороны Оголевой О.А. Считает, что неисполнение судебным приставом своих прямых обязанностей повлекло за собой необоснованное удержание денежных средств с нее бухгалтерией по поступившему исполнительному документу. Просит заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Оголева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени заседания, ранее пояснила суду, что она знала о судебном разбирательстве по иску «ОоОо», но извещения о явке в суд она не получала. В судебном заседании не принимала участие. Решение суда не получала. Получив квитанцию от «ОоОо» она оплатила долг ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района Кротенко Л.А. с заявлением не согласилась, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Московского района по взысканию задолженности за газ солидарно в отношении должника Кругловой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату должника. Конверт, направленный в адрес должника с копиями постановлений, вернулся ДД.ММ.ГГГГ с отметкой - истек срок хранения. Удержания из заработной платы должника произведены ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по взысканию суммы долга с солидарного должника Оголевой О.А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и ДД.ММ.ГГГГ отправлено по почте Кругловой. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили на депозитный счет ОСП Московского района. В тот же день вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и о перечислении денежных средств в указанной сумме на реквизиты должника в связи с оплатой долга солидарным должником Оголевой О.А. В этот же день Круглова Т.Г. была уведомлена по телефону о том, что платежное поручение для возврата денежных средств в ее адрес оформлено и подготовлено к отправке на ДД.ММ.ГГГГ. Деньги Кругловой были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Просит в заявлении отказать.
Выслушав участников процесса, обозрев материалы исполнительного производства №, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу – в заявлении Кругловой Т.Г. отказать.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
При этом судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п/п 2 ч.1 ст.98 ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.
Частью 3 ст. 98 ФЗ определено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.
Согласно п/п 1 ч.1 ст.47 ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Пунктом 6 ст.47 ФЗ определено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Как установлено судом, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Оголевой О.А. и Кругловой Т.Г. в пользу ОАО «ОоОо» задолженность по оплате за газ и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. По заявлению взыскателя ОАО «ОоОо» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, поступившего с исполнительным листом в ОСП Московского района ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района Кротенко Л.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Кругловой Т.Г. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были отправлены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, должникам Оголевой О.А. и Кругловой Т.Г., о чем свидетельствует запись в журнале исходящей корреспонденции за №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и взыскание исполнительского сбора, которые были направлены по месту регистрации должника Кругловой Т.Г. и по месту ее работы в <данные изъяты>, о чем свидетельствует запись в журнале исходящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению взыскателя ОАО «ОоОо» от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнительное производство в отношении Оголевой О.А. было окончено производством ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления была вручена должнику Оголевой О.А. (л.д.54). В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату солидарного должника Кругловой Т.Г. Данные постановления за № были направлены по месту регистрации Кругловой Т.Г. на ул. <адрес>, и по месту ее работы в <данные изъяты>, о чем имеется запись в журнале исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП Московского района поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные по исполнительному листу с Кругловой Т.Г. по месту ее работы. В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. и постановление о распределении денежных средств и о возврате в пользу должника Кругловой Т.Г. исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб., суммы долга в размере <данные изъяты> руб., как ошибочно взысканных. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет Кругловой Т.Г.
Доводы заявителя Кругловой Т.Г. о том, что она не была уведомлена о совершении исполнительных действий о возбуждении исполнительного производства, об установлении срока для добровольного исполнения, о направлении исполнительного документа по месту ее работы, о взыскании исполнительского сбора, суд считает несостоятельными и не принимает их во внимание, поскольку материалами дела установлено, что указанные документы направлялись приставом по месту регистрации должника. Возврат корреспонденции произошел по истечении срока хранения. Требования Кругловой Т.Г. по взысканию в ее пользу излишне взысканных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. суд считает несостоятельными, поскольку указанные суммы были перечислены ОСП Московского района ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя, как ошибочно взысканные, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не было направлено по месту ее работы уведомление об окончании исполнительного производства, правового значения не имеют, поскольку данное постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Кругловой Т.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворению не подлежат.
В связи с чем не подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании расходов на представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В заявлении Кругловой Т.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района отказать.
Решение может быть обжаловано через суд Московского района в Калининградский областной суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: В.В. Бондарев