Дело № 2-509/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,
при секретаре Юхневич Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ХХХ» к Адамовичу А.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,
установил:
ЗАО «ХХХ» обратилось в суд с иском к Адамовичу А.В. о взыскании ссудной задолженности и признании утратившим действие заявления - анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Адамович А.В. подал в банк заявление - анкету № на получение потребительского кредита для приобретения автомобиля, по условиям которого Адамовичу А.В. был предоставлен потребительский экспресс-кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, при этом сторонами были подписаны условия договора к указанному заявлению. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик допустил нарушение обязательств, предусмотренных ст.4 Приложения к заявлению-анкете, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Адамовичу А.В. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, и для подписания Дополнительное соглашение № о расторжении договора №. До настоящего времени требование банка Адамовичем А.В. не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Адамовича А.В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: сумма остатка ссудной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма начисленных процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп.; штраф по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; штраф по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Просит взыскать с ответчика Адамовича А.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., признать утратившим действие заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец - представитель ЗАО «ХХХ» Шалимов А.Г., действующий на основании доверенности, требования банка поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнил, что в настоящее время банк располагает подтвержденными сведениями о полном погашении Адамовичем А.В. кредитной задолженности по указанному в иске размере. Вместе с тем, на заявленных требованиях настаивает, и с учетом внесенных уточнений просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине.
Ответчик Адамович А.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ четырьмя платежами осуществил перечисление банку заявленной суммы иска, в общем размере <данные изъяты> руб. В связи с этим полагает, что у банка отсутствуют основания повторного взыскания, выплаченной им задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. В части остальных требований банка о расторжении договора и взыскании в пользу банка госпошлины в размере <данные изъяты> руб., возражений не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Адамович А.В. подал в ЗАО «ХХХ» заявление - анкету № на получение потребительского кредита для приобретения автомобиля, по условиям которого Адамовичу А.В. был предоставлен потребительский экспресс-кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, на установленных условиями договора, являющимся Приложением № к заявлению-анкете № (л.д.8-10).
В соответствии с условиями заявления-анкеты и согласованного между сторонами графиком платежей заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.8,22).
Согласно п.5.2.2. условий договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (л.д. 10 об.).
Ввиду допущенных нарушений условий договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и подписании дополнительного соглашения № о расторжении договора № (л.д.18-19). Однако данное требование банка Адамовичем А.В. не исполнено.
В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные условиями договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы предоставленного кредита (л.д.10).
Согласно представленному расчету задолженность Адамовича А.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: сумма остатка ссудной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; просроченные проценты по кредиту- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма начисленных процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.; штраф по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; штраф по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Размер задолженности по кредиту также подтверждается и выпиской по ссудному счету заемщика Адамовича А.В., из которой видно, что последний платеж в погашение кредита был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита явилось основанием для обращения ЗАО «ХХХ» в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора.
Вместе с тем в процессе рассмотрения дела Адамович А.В. представил приходные кассовые ордера, подтверждающие выплату в пользу ЗАО «ХХХ» всей заявленной в иске суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.69-70). Итого в совокупности ответчиком выплачено в пользу ЗАО «ХХХ» <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что истцом ставился вопрос о взыскании с Адамовича А.В. задолженности по кредиту в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в расчет которого включена сумма долга, проценты, штрафные санкции, и последним сумма иска выплачена добровольно в заявленном требовании, следовательно, предусмотренных законом оснований для повторного взыскания с ответчика задолженности по кредиту в пользу ЗАО «ХХХ» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не имеется.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований ЗАО «ХХХ» к Адамовичу А.В. о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит отказать.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из выписок по счетам ответчика, в установленные сроки заемщик не исполнял условия договора по внесению ежемесячных платежей по условиям договора к заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил график возврата кредита и уплаты процентов - последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей по условиям договора, т.е. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «ХХХ» к Адамовичу А.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска ЗАО «ХХХ» к Адамовичу А.В. о взыскании денежных средств в счет погашения ссудной задолженности, просроченной задолженности, просроченных процентов по кредиту, начисленных процентов, начисленных процентов на просроченный основной долг, штрафа по просроченному основному долгу, штрафа по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - отказать.
Взыскать с Адамовича А.В. в пользу ЗАО «ХХХ» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья И.А. Мирзоева