16 мая 2011 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозеровой С.А.

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «/БАНК/» к Михайловой Ю.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «/БАНК/» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчицей соглашение о кредитовании на получение потребительской карты и перечислило ей <данные изъяты> руб. под проценты в <данные изъяты> годовых. Ответчица воспользовалась указанными денежными средствами, однако, свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине. Место регистрации ответчицы в исковом заявлении указано: АДРЕС1.

В судебное заседание стороны не явились.

Как видно из адресной справки, ответчица Михайлова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до подачи иска в суд, зарегистрирована по адресу: АДРЕС2.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело подсудно <данные изъяты> городскому суду.

Согласно п/п 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд.

Руководствуясь п/п 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «/БАНК/» к Михайловой Ю.А. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.