РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Калининград Московский районный суд г.Калининграда в составе Председательствующего Толмачевой Н.Н. При секретаре Сиваченко Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Тимофеевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ЗАО «***» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Тимофеева О.М. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии п.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Тарифами банка размер неустойки был снижен до <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла два платежа в счет погашения кредита с нарушением графика, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить платежи в счет погашения кредита. Истец просил взыскать с Тимофеевой О.М. денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, сумма штрафа (неустойки) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1, выступающая по доверенности, иск поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с изложенным. Тимофеева О.М. с предъявленными требованиями согласилась и пояснила, что неоднократно брала кредиты в «***» и досрочно их выплачивала. В связи с увольнением с работы и потерей заработка у нее возникли проблемы по погашению кредита, в связи с чем банк предложил взять кредит в размере <данные изъяты> рублей и погасить задолженность по предыдущему кредиту, с чем она согласилась. Однако в связи с тяжелым материальным положением выплачивать кредит не смогла, обращалась в банк с заявлением о снижении процентов, рассрочке задолженности, банк навстречу ей не пошел. С расчетом задолженности, представленным банком, согласна. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита, согласно которому банк перечислил на счет ответчицы № <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %, как следует из заявления на кредит (л.д.5). В соответствии п.2.12 заявления, неотъемлемой частью кредитного договора являются Тарифы по потребительскому кредитованию( л.д.10), предусматривающие штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности( с ДД.ММ.ГГГГ Тарифами банка размер неустойки был снижен до <данные изъяты>%), и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан(л.д.11-17), в соответствии п. 8.3.1.1 которых клиент обязан по требованию банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, перечисленных ниже: неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцать) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка. Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с , если если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора. Ответчица не оспаривает, что с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в погашение кредита, с расчетом задолженности, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.33-34) , согласна. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «***» удовлетворить. Взыскать с Тимофеевой О.М. в пользу ЗАО «***» денежную сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма штрафа (неустойки) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита - <данные изъяты> рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года. Судья Московского районного суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.