FIO2

«11» декабря 2009 года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи FIO4

при секретаре FIO3

с участием адвоката FIO5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO0 к FIO1 о снятии с регистрационного учета,

установил :

FIO0 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... на основании договора дарения от Дата обезличена г., заключенного между ним и его матерью FIO6 Дата обезличена г. в квартире была зарегистрирована FIO1 - внучка его (истца) матери. До этого она имела право пользования квартирой по ...29, которая принадлежала её матери - FIO7 Данную квартиру семья продала при переезде на постоянное место жительства в США. Ответчица в спорную квартиру не вселялась и Дата обезличена г. выехала в США, где постоянно проживает вместе со своей семьей. Расходы по содержанию спорного жилья несет он, истец, FIO1 никакого участия в этом не принимает, интереса к жилому помещению не имеет. В настоящее время он, истец, достиг пенсионного возраста и ему сложно нести расходы за свою племянницу. Считает, что регистрация ответчицы в спорной квартире носила формальный характер, так как FIO1 в эту квартиру не вселялась и каких-либо прав на неё не приобрела. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации просит снять FIO1 с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебное заседание истец FIO0 не явился, извещен надлежаще.

Ответчица - FIO1 - также в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчицы, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления её интересов.

Адвокат FIO5, представляющая интересы ответчицы, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку в суд не представлено доказательств наличия у ответчицы другого места жительства.

Представитель третьего лица - отделения УФМС по ... в ... в ...- в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя ответчицы и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По настоящему делу судом установлено, что FIO0 с Дата обезличена г. является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....

Как видно из поквартирной карточки на спорную квартиру в ней с Дата обезличена г. зарегистрирована FIO1 - внучка FIO6, являвшейся в тот период собственником квартиры на основании договора приватизации от Дата обезличена ... момент приватизации ответчица в спорной квартире зарегистрирована не была, членом семьи собственника квартиры в соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ не является, доказательств наличия у неё права постоянного пользования данной квартирой в суд не представлено. Её регистрация в спорной квартире возлагает на собственника обязанность по дополнительной оплате коммунальных платежей, ограничивает его права по распоряжению этой квартирой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы в квартире истца нарушает его права собственника и устранение нарушений этих прав возможно путем снятия ответчицы с регистрационного учета.

Возражения представителя ответчицы - адвоката FIO5 - не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие или отсутствие у ответчицы другого постоянного места жительства не имеют юридического значения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования FIO0: снять FIO1 с регистрационного учета в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья : FIO4

Секретарь : FIO3