дело № 2-922/ 2011год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2011 год

Московский районный суд города Калининграда в составе: председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.

при секретаре Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ААА" к Аракелову К.В., Габигер Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"ААА" обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между "ААА" и Аракеловым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с п.п. 2.2-2.6 кредитного договора ответчик обязан уплатить удвоенную ставку (<данные изъяты> % годовых) по кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по кредиту и /или процентам за весь период просрочки погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габигер Д.П. заключен договор поручительства №, согласно п.п.1.3, 1.1 которого поручитель Габигер Д.П. обязуется отвечать солидарно за исполнение Аракеловым К.В. всех обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств. По наступлению срока погашения кредита Аракелов К.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Просит взыскать солидарно с Аракелова К.В. и Габигер Д.П. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца "ААА" ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.7), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 72).

Ответчик Аракелов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, однако судебная корреспонденция с указанного адреса вернулась с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.68).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) по сведениям, полученным от работника адресно-справочной службы, Аракелов К.В. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, других данных о его регистрации на территории <данные изъяты> области нет.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика Аракелова К.В. - адвокат Врачев С.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что место нахождения ответчика неизвестно, также неизвестно по какой причине он не выполняет свои обязательства, в связи с чем считает, что в настоящий момент иск не подлежит удовлетворению.

Ответчик Габигер Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, однако судебная корреспонденция с указанного адреса вернулась с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.71).

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - Аракелова К.В., Габигер Д.П., представителя истца - ФИО1.

Выслушав пояснения представителя ответчика Врачева С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между "ХХХ" в г. <данные изъяты>, который впоследствии в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в "ААА", и Аракеловым К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Аракелову К.В. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 22-24).

Как предусмотрено п.п. 2.2 вышеуказанного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение №1 к договору л.д. 25-26) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом за весь период просрочки от установленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, установленных договором заемщик обязан уплачивать банку пени в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом за весь период просрочки от установленного Договором срока уплаты процентов до фактической уплаты процентов (л.д. 22).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Аракелова К.В. по указанному договору кредита № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габигер Д.П. заключен договор поручительства №, согласно п.п.1.3 которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в п.п.1.1 договора, как и заемщик, что соответствует ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей из них: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; сумма плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма повышенных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей. Истец уменьшил сумму задолженности до <данные изъяты>, из которых: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; сумма плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма повышенных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, суд находит обоснованным и правильным. Фактическая сумма задолженности по повышенным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей, однако истец просит взыскать только <данные изъяты> % от указанных сумм, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и № в адрес Аракелова К.В. и Габигер Д.П. соответственно были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 42,43), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В договоре поручительства оговорен срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего момента не истек, в связи с чем поручитель - Габигер Д.П. обязан отвечать за исполнение Аракеловым К.В. всех обязательств перед Банком в солидарном порядке.

Довод представителя ответчика - адвоката Врачева С.Г. о том, что место нахождения ответчика Аракелова К.В. неизвестно и неизвестны причины не погашения им кредита, не может служить основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Аракелова К.В. и Габигер Д.П. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Аракелова К.В. и Габигер Д.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "ААА" к Аракелову К.В. и Габигер Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аракелова К.В. и Габигер Д.П. в пользу "ААА" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Аракелова К.В. и Габигер Д.П. в пользу "ААА" в счет возврата госпошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней.

       Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.

Судья                                                                                               Н.Н. Толмачева