Дело № 2-542/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Уосис И.А.

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э*» к Винтер М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил

ООО «Э*» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Винтер М.А. был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора-п.3.2 ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи, пылесос был передан ответчику и в настоящее время находится у ответчика. Ответчик не исполняет условия договора об оплате полученного товара. Задолженность ответчика перед продавцом составляет <данные изъяты> рублей. На заявленную претензию с требованием об оплате товара ответчик не ответил. Ответчик отказывается от оплаты переданного ему по договору купли-продажи товара. На основании изложенного просит взыскать с Винтер М.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей-задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Э*» не явился, извещен надлежаще.

Ответчица Винтер М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом по месту регистрации-<адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в соответствии со ст. 485, 486 ГК РФ обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи; оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено по данному делу ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э*» и Винтер М.А. был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «<данные изъяты>», стоимость которого в соответствии с п.3.1 договора составляет <данные изъяты> рублей.

П.3.2 договора предусматривает, что при получении товара покупатель оплачивает денежную сумму <данные изъяты> рублей, остаток долга на момент заключения договора указан в размере <данные изъяты> руб., который должен был оплачиваться Винтер М.А. в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, покупателю согласно графику платежей (л.д.9) была предоставлена отсрочка оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены ежемесячные платежи <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

Товар в соответствии с п. 3.3 договора покупатель принял товар в указанной в договоре комплектации, подписание договора и передача товара покупателю происходят в силу п. 5.1. договора одновременно.

Согласно представленным подлинным платежным документам (л.д.15) истец принял от Винтер М.А. в счет оплаты товара <данные изъяты> руб.

Никаких доказательств оплаты стоимости товара в оставшейся неоплаченной части-<данные изъяты> руб. суду не представлено, в связи с изложенным с учетом положений ст. 310 ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исковые требования ООО «Э*» о взыскании с Винтер М.А. стоимости неоплаченного товара в сумме <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.6), в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО «Э*» удовлетворить.

Взыскать с Винтер М.А. в пользу ООО «Э*» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Винтер М.А. в пользу ООО «Э*» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в Московский районный суд г. Калининграда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения ответчику, и в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано-в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.05.2011 г. на компьютере.

Судья И. А. Уосис