Дело № 2-754/2011

Определение

07 июня 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Уосис И.А.

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Ю.В. к Мироновой И.Ю. о вселении,

установил

Земсков Ю.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ получил квартиру № дома № по ул. <адрес>, в которой в настоящее время проживает ответчица<данные изъяты> с семьей и не пускает его в квартиру. Просит вселить его в спорную квартиру.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в данном судебном заседании в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела на момент судебного заседания от него не поступило.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ повторно Земсков Ю.В. также не явился, о времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие на момент судебного заседания от него не поступило.

Представитель ответчицы Миронов Д.Н. по доверенности (копия в материалах дела), Дьяковы П.А. и И.В. в судебном заседании считают, что имеются основания для оставления искового заявления Земскова Ю.В. без рассмотрения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил

Оставить исковое заявление Земскова Ю.В. к Мироновой И.Ю. о вселении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения вследствие уважительности причин неявки, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Судья И. А. Уосис