Решение от 28.06.2011 об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                               Дело №2-1021/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                                 Толмачевой Н.Н.

при секретаре                                                                              Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Б*» к Косенкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО АКБ «Б*» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с внесением платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Косенков А.С. обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

     За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга либо несвоевременное исполнение требования о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец имеет право требовать у ответчика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     Ответчик условий договора не исполняет, истец просил взыскать с Косенкова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - пени по просроченной плате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании представитель истца Сидоров Э.В., выступающий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с изложенным.

Ответчик Косенков А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что кредит не платил, так как ухудшилось его материальное положение, не было работы. В ДД.ММ.ГГГГ. устроился на работу, получает около <данные изъяты> рублей, готов оплачивать кредит в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (л.д.7-8) на неотложные нужды, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом, установленной графиком платежей (л.д.9-10). Согласно графику платежей за кредит предусмотрена плата в размере <данные изъяты>% в день.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

      В соответствии с п.п.5.4, 5.4.1 договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> дней.

Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

      ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с предложением о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п.4.3. кредитного договора банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств в иной очередности, чем предусмотрено кредитным договором, что и было сделано согласно представленному в судебное заседание решению банка о внесении изменений в кредитный договор, по которому можно с ответчика пеню взыскивать в последнюю очередь, что не ухудшает его положение.

Из представленной в судебное заседание справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору видно, что ответчик внес следующие платежи в погашение кредита

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по погашению основного долга - <данные изъяты> рублей, по погашению процентов - <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по погашению процентов;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по погашению пени;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по погашению процентов;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по погашению процентов.

      Банком представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), с которым суд соглашается.

     На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

       Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО АКБ «Б*» к Косенкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Касенкова А.С. в пользу ОАО АКБ «Б*» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - пени по просроченной плате.

Взыскать с Касенкова А.С. в пользу ОАО АКБ «Б*» в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

              Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года.

Судья                                                                                               Н.Н. Толмачева