РЕШЕНИЕ Дело № 2-998/2011 Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Калининград Московский районный суд г.Калининграда в составе Председательствующего Толмачевой Н.Н. При секретаре Сиваченко Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «***» к Волкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «***» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Волков Е.Е. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга либо несвоевременное исполнение требования о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора истец имеет право требовать у ответчика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с Волкова Е.Е. денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Волков Е.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что у него возникли проблемы материального характера, в связи с чем он не смог погашать кредит, но месяца через три он рассчитывает восстановить свою платежеспособность и начать полностью погашать кредит. С расчетом задолженности, представленным банком, согласен. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.9-10) на неотложные нужды, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом, установленной графиком платежей (л.д.11-12). Согласно графику платежей за кредит предусмотрена плата в размере <данные изъяты>% в день. Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1 договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней. Данное условие не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику уведомление с предложением о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспаривает, что внес только один плановый платеж в ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита, с расчетом задолженности, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) согласен. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «***» удовлетворить. Взыскать с Волкова Е.Е. в пользу ОАО АКБ «***» денежную сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пеня по просроченной задолженности по кредиту-<данные изъяты> рублей, пеня по просроченной плате за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, а кроме того в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года. Судья Московского районного суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.