Дело № 2-921/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Н. при секретаре Сиваченко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК***» к Климову М.Г. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «БАНК***» обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Климовым М.Г. заключен договор № об открытии кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере не превышающем лимита кредитования - <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых (п.3.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора банк в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ установил плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, о чем уведомил заемщика. Согласно п. 3.3 договора клиент обязан обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, которая составляет <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. Обязательств своих по погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил. Согласно п. 3.4 Договора пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с Климова М.Г. задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты>., из них: задолженность по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.; а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Представитель истца Коновалов С.В., действующий на основании доверенности (л.д.30), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик оформил кредит по кредитной карте на сумму <данные изъяты> рублей, во исполнение данного договора не внес ни одного платежа. В ДД.ММ.ГГГГ Климов М.Г. оплатил пеню в размере <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить, т.к. проценты и пени начислены банком в соответствии с договором, подписанным Климовым М.Г. Ответчик Климов М.Г. в судебном заседании иск признал частично. Согласен с требованиями о задолженности по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По сумме начисленных пени иск не признал, считает, что банк умышленно сообщил ему об образовавшемся долге по кредитной карте спустя <данные изъяты> месяцев. Брал кредит на <данные изъяты> год, думал что деньги будут списываться с карточки при поступлении зарплаты, так как в этом банке у него есть еще и «зарплатная» карточка, о том, что надо писать заявление о списании денежных средств с карты в счет погашения долга, ему не пояснили. Поскольку заработная плата у него сдельная, он не мог проконтролировать идет с карточки списание в счет погашения кредита или нет. В начале ДД.ММ.ГГГГ., спустя <данные изъяты> месяцев после оформления кредита, ему позвонил представитель банка и сообщил об образовавшимся долге, тогда же он оплатил <данные изъяты> рублей, которые пошли в счет погашения пени. Пытался добровольно погасись долг, но не придя к согласию с банком по вопросу оплаты пени, перестал перечислять деньги. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «*****» <адрес>, который в последствии был преобразован в ОАО «БАНК***» (л.д. 22-29), и Климовым М.Г. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем. В рамках договора Банк предоставил Климову М.Г. кредит на срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования - <данные изъяты> рублей, с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; открыл заявителю счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами, ссудный счет, счет для учета средств, депонированных Клиентом погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней (л.д. 11). В соответствии с договором Банк, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и рыночной конъюнктуры, установил с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, о чем известил Климова М.Г., направив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении платы за пользование кредитом исх.№. (л.д.17). В соответствии с п.п.3.3 договора клиент обязан ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, которая составляет <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. Согласно п.3.4 Договора пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так, в связи с неисполнением Климовым М.Г. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно представленному банком расчету, задолженность по банковской кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рубля; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рубля (л.д. 6-9). Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, согласно п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Увеличенный размер процентов является мерой ответственности должника при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и носит компенсационный характер, однако учитывая то, что истец известил ответчика об образовавшемся долге только спустя <данные изъяты> месяцев, не предоставил полной информации о правилах погашения кредита с помощью «зарплатной» карточки, суд считает возможным уменьшить размер ответственности ответчика по требованию о взыскании пени по ставке <данные изъяты>% годовых, снизив размер неустойки до разумного предела - <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Климова М.Г. задолженность по кредитной банковской карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени - <данные изъяты> руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «БАНК***» к Климову М.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Климова М.Г. в пользу ОАО «БАНК***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рубля, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, по пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты>. Взыскать с Климова М.Г. в пользу ОАО «БАНК***» в счет возврата госпошлины денежные средства в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года. Судья: подпись.