15 июня 2011г.

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи В.В. Бондарева

при секретаре К.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Г.В. к ООО "ХХХ*" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность <данные изъяты> в ООО "ХХХ*". Проведенной ДД.ММ.ГГГГ и повторной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, где она работала. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по <данные изъяты> ТК РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С приказом об увольнении она не согласна. Просит суд признать запись в трудовой книжке об увольнении по <данные изъяты> ТК РФ недействительной, восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Ковалева Г.В. не явилась, извещена надлежаще о дате и времени судебного заседания, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебном заседании ее представитель по доверенности Чиркова Н.А. поддержала исковые требования, не возражала против направления дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО "ХХХ*" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просили.

Прокурор Московского района г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора ООО "ХХХ*" расположен по адресу: <адрес> и находится на территории юрисдикции <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>. С учетом изложенного судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что иск принят с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд по месту нахождения ответчика ООО "ХХХ*".

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело № по иску Ковалевой Г.В. к ООО "ХХХ*" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Бондарев