Дело № 2-700/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи В.В. Бондарева при секретаре К.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В., Марковича Е.М., Бацалэ В.М., Петухова Е.П., Костенко В.В., Глинского Е.Г., Шачнева С.В., Головина В.В., Симакина А.И., Козыра Н.С., Стопачева В.В., Абасова А.Б., Исаенко В.В. к ООО "ХХХ*" о взыскании процентов за задержку выплаты окончательного расчета, установил: Истцы обратились в суд с данным иском и уточнением к нему, указав, что решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ХХХ*" взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого заявителя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что ответчик обязан был произвести с ними расчет по окончании работы на судне ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд в соответствии со ст. 236 ТК РФ взыскать с ответчика ООО "ХХХ*" в пользу истцов проценты за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. каждому. В судебное заседание истцы Семенов А.А., Маркович Е.М., Бацалэ В.М., Петухов Е.П., Костенко В.В., Глинский Е.Г., Шачнев С.В., Головин В.В., Симакин А.И., Козыра Н.С., Стопачев В.В., Абасова А.Б., Исаенко В.В. не явились, будучи извещенными о дате и времени заседания. Представитель истцов по доверенностям Тесля А.Г. поддержал исковые требования, дав пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ХХХ*" по доверенности Яковлев А.В. исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> руб., при этом с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласился. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично. По решению Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ХХХ*" взыскана в пользу истцов Семенова А.В., Марковича Е.М., Бацалэ В.М., Петухова Е.П., Костенко В.В., Глинского Е.Г., Шачнева С.В., Головина В.В., Симакина А.И., Козыра Н.С., Стопачева В.В., Абасова А.Б., Исаенко В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. каждому, которая не была выплачена ответчиком по окончании ремонтных работ, произведенных истцами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне РТМК-С "ХхХ" в <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда оставлено без изменения. Денежные средства, взысканные по решению суда, были выплачены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Головину, Симакину, Шачневу, Стопачеву, Абасову, Бацалэ, Глинскому, Семенову, Костенко, Марковичу, Козыра, Исаенко согласно платежному поручению № (л.д.97). Истцу Петухову денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д.98). В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, суд считает, что требования истцов по взысканию компенсации за задержку выплаты денежных средств по окончании ремонтных работ на судне являются правомерными. В тоже время, произведенный истцами расчет является ошибочным и судом во внимание не принимается, поскольку в соответствии со ст. 236 ТК РФ взыскание процентов производится со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, а не на день вынесения решения суда. Ответчиком не оспаривается дата начала периода, с которого должны начисляться проценты за задержку выплаты денежных средств. Таким образом, сумма процентов, подлежащих выплате Головину, Симакину, Шачневу, Стопачеву, Абасову, Бацалэ, Глинскому, Семенову, Костенко, Марковичу, Козыра, Исаенко за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> руб. Сумма процентов, подлежащих выплате Петухову за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО "ХХХ*" в пользу истцов, составит <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. х 12 + <данные изъяты> руб.). Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты госпошлины и судебных расходов. В соответствии с п. 8 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика составит: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (2% от суммы иска, превышающей 100 000 руб.). решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ХХХ*" в пользу Семенова А.В., Марковича Е.М., Бацалэ В.М., Костенко В.В., Глинского Е.Г., Шачнева С.В., Головина В.В., Симакина А.И., Козыра Н.С., Стопачева В.В., Абасова А.Б., Исаенко В.В. проценты за задержку выплаты окончательного расчета в размере <данные изъяты> руб. каждому. Взыскать с ООО "ХХХ*" в пользу Петухова Е.П. проценты за задержку выплаты окончательного расчета в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО "ХХХ*" в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней. Окончательное решение изготовлено 05 июля 2011 г. Судья В.В. Бондарев Итого: <данные изъяты> руб.