Дело № 2-494/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Герес Е.В. при секретаре Поповой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Д.А. к администрации ГО «Город <данные изъяты>», Территориальному Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <данные изъяты> области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил : Тришина Д.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти бабушки открылось наследство на имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала умершей на праве собственности, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.Завещание ФИО1 составлено не было. У ФИО1 был сын - ФИО2 (её отец), который в ДД.ММ.ГГГГ отправился в рейс с <данные изъяты> морского пароходства на грузовом судне и не вернулся. По её сведениям, судно подверглось вооруженному нападению военного корабля <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> океана, в ходе нападения было применено оружие, и среди членов экипажа судна, на котором находился её отец, были убитые и раненые. Судно было задержано за <данные изъяты>. После случившегося она отца больше никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> ФИО2 был признан безвестно отсутствующим (решение прилагается). После смерти бабушки она в установленный законом порядке срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было разъяснено, что для получения права на наследство ей необходимо в судебном порядке признать факт родственных отношений между ней и отцом, ввиду несоответствия букв в отчестве «<данные изъяты>», а также признать его умершим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> вынесено решение по установлению факта родственных отношений между ней и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> ФИО2 был признан умершим. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: /адрес2/, а также в соответствии с данными БТИ и гос.регистрации объектов недвижимого имущества право собственности за ФИО2 не зарегистрировано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти на ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследство в г.<данные изъяты> не открывалось, ввиду отсутствия такового, наследственное дело у нотариуса не заводилось. При ее повторном обращении к нотариусу КГНО Скоропад М.В. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, с указанием на то, что необходимо в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на данное имущество, поскольку решение суда о признании её отца умершим было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е после смерти бабушки. Она является <данные изъяты>, что подтверждается справкой, и единственным наследником указанного имущества. Заявление нотариусу по месту открытия наследства после смерти бабушки в установленный законом срок она подала. Кроме этого, наследственное имущество она фактически приняла с момента смерти наследодателя, поскольку был произведен частично косметический ремонт квартиры за её счет (побелка потолков, покраска батарей, замена сантехники и газового оборудования), также с момента смерти бабушки она несет расходы по оплате коммунальных платежей. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес> после умершей ФИО1. Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - Грибанова Е.В. поддержала заявленные доверителем требования по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Дополнила, что истица приехала к бабушке ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разыскала внучку, обратившись на передачу «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заболела, доверитель ухаживала за ней. Представитель администрации ГО «Город <данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежаще. Представитель Территориального Управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <данные изъяты> области в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Скоропад М.В. в суд также не явилась, извещена надлежаще. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ) Согласно статье 1146 п. 1 РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. (л.д.6). После её смерти открылось наследство на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.. Согласно свидетельству о расторжении брака № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО3 (л.д.38). Истица Тришина Д.А. приходится внучкой умершей ФИО1, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела. (л.д.7-11) Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся её сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. (л.д.22-23). Согласно решению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14) ФИО2 объявлен умершим. Из наследственного дела после смерти ФИО1 видно, что Тришина Д.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), то есть, в установленный законом срок. Других наследников ФИО1 судом не установлено. В спорной квартире зарегистрирована постоянно одна собственница - ФИО1. (поквартирная карточка и копия лицевого счета, л.д.70-71) Согласно пояснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6, знавших ФИО1 длительное время с ДД.ММ.ГГГГ и общавшихся с последней вплоть до её смерти, у ФИО1 более <данные изъяты> лет назад пропал единственный сын - ФИО2, она искала внучку Тришину Д.А., нашла в ДД.ММ.ГГГГ, обратившись на передачу. Внучка Тришина Д.А. приехала в ДД.ММ.ГГГГ, ухаживала за бабушкой, когда она заболела, приняла участие в похоронах последней. В квартире Тришина Д.А. произвела ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, после смерти отца истицы, умершего после смерти наследодателя ФИО1 и не успевшего принять наследство после смерти его матери - ФИО1, у Тришиной Д.А. как у наследника в порядке наследственной трансмиссии, возникло право наследования к имуществу ФИО1. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Тришиной Д.А. - удовлетворить. Признать право собственности Тришиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16.06.2011 года. Судья: Герес Е.В.