Дело № 2- 650/2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Уосис И.А.

при секретаре Шишковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова С.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Кулакову В.И. о признании членом семьи нанимателя,

установил

Кулаков С.В. обратился в суд с иском, указав, что он зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной двухкомнатной квартире по <адрес>, нанимателем которой является его отец Кулаков В.И. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Кулакова Л.В.-мать, Кулаков Е.В.-брат. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Кулаковой И.С., от брака родилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая после рождения проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире, где проживают также он и его супруга. Все указанные выше лица проживают единой семьей в составе шести человек. Дочь ФИО1 не посещает детский садик, так как ее воспитанием и присмотром полностью занимается бабушка. У них единый семейный бюджет, все заработанные им и супругой, а также ответчиком Кулаковым В.И. деньги они передают Кулаковой Л.В. Они вместе с ответчиком Кулаковым В.И. проживают единой семьей, ведут общее хозяйство, совместно с ответчиком приобрели в квартиру предметы домашнего обихода, производят ремонт квартиры. Проживая вместе, они проявляют заботу друг о друге, проводят вместе праздники, отдыхают. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ним, его дочерью и нанимателем Кулаковым В.И., который согласен с их проживанием у него, сложились отношения, характерные для членов семьи, которые основаны на общем бюджете, взаимопомощи друг другу, взаимных интересах, едином образе жизни, совместном решении бытовых проблем. Наниматель Кулаков В.И. всегда выступает в качестве представителя всех членов семьи в несении расходов по обязательствам, вытекающим из договора найма указанной квартиры. Вселение несовершеннолетней ФИО1, ее регистрация и проживание в квартире с согласия нанимателя Кулакова В.И. соответствует требованиям ст.ст.69,70 ЖК РФ и является одним из доказательств того, что между Кулаковым В.И., как нанимателем, и им-Кулаковым С.В., как законным представителем несовершеннолетней дочери, состоялось соглашение о вселении его дочери как члена семьи нанимателя. Его дочь ФИО1 с рождения наблюдается в Детской поликлинике № <данные изъяты>.

Ответчик Кулаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим и состоит на очереди с <данные изъяты> как нуждающийся в улучшении жилищных условий в войсковой части № с составом семьи, в которую входят четыре человека без учета его дочери. После обращения Кулакова В.И. с рапортом об изменении состава его семьи и включении его несовершеннолетней дочери ФИО1 в состав семьи как нуждающегося в улучшении жилищных условий, командир в/ч № написал резолюцию на его рапорте, что для признания несовершеннолетней ФИО1 членом семьи нанимателя необходимо представить решение суда. Однако ответчик оспаривать указанные действия командира войсковой части № отказывается, тем самым нарушаются законные права его несовершеннолетней дочери, в связи с чем, он вправе в судебном порядке защитить ее права на улучшение жилищных условий, как члена семьи нанимателя Кулакова В.И. Просит признать членом семьи нанимателя квартиры по <адрес> Кулакова В.И. несовершеннолетнюю ФИО1

В судебном заседании истец Кулаков С.В. и его представитель Бураков К.В. по ордеру поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Кулаков С.В. пояснил также, что его отец является нанимателем спорной квартиры. Он-истец имеет право пользования спорной квартирой. Сразу после рождения ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1 была вселена в спорную квартиру для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована по данному адресу и проживает в указанном жилом помещении по настоящее время вместе с обоими родителями. Никто из лиц, проживающих в указанной квартире, право пользования его и его дочери не оспаривает. Спор между ним и ответчиком, как и другими членами семьи о проживании его дочери в квартире и о ее правах на нее отсутствует. Однако считает, что поскольку его отец является военнослужащим, имеет право на улучшение жилищных условий по месту службы, то необходимо принятие решения суда, чтобы его отец мог его предъявить командиру войсковой части для решения вопроса о предоставлении квартиры с учетом прав его дочери.

В судебном заседании ответчик Кулаков В.И. полностью согласен с исковыми требованиями, просит иск удовлетворить. Пояснил, что он является военнослужащим и проходит службу в войсковой части №, где с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди на получение жилищных условий. Изначально состав его семьи для получения жилья состоял из 4 человек: он, его супруга и двое сыновей. После рождения внучки она была вписана в его личное дело в качестве члена семьи и включена в состав семьи для получения жилья. Однако ему в войсковой части сообщили о необходимости представить решение суда о признании внучки членом его семьи. Поскольку он в ближайшее время <данные изъяты>, его в войсковой части № включили в список лиц, получающих жилье вне очереди с учетом его внучки, он не хочет в судебном порядке решать вопрос с командиром части. Он как наниматель и остальные члены его семьи признают несовершеннолетнюю ФИО1 членом своей семьи, спор о наличии у нее права пользования квартирой по <адрес> отсутствует.

В судебном заседании Кулакова И.С. поддержала исковые требования, пояснила, что она является матерью несовершеннолетней ФИО1, с рождения ребенок вселен и проживает в спорной квартире, там же проживает она с супругом. Все они проживают с родителями ее супруга одной семьей, имеют единый бюджет и ведут общее хозяйство. Никто из лиц, проживающих в квартире, не оспаривает права ее дочери на проживание в указанной квартире, ребенок обслуживается детской поликлиникой <данные изъяты> по месту жительства.

В судебном заседании третьи лица Кулакова Л.В. и Кулаков Е.В. поддержали исковые требования, считают необходимым признать несовершеннолетнюю ФИО1 членом семьи нанимателя Кулакова В.И., поскольку все они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, являются членами одной семьи.

Представитель войсковой части № Охремчук И.Г. по доверенности (в материалах дела) с исковыми требованиями согласен, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что Кулаков В.И. является военнослужащим и проходит службу в войсковой части №, он состоит в очереди на внеочередное получение жилья <данные изъяты>. В состав его семьи для получения жилья включена внучка, все документы учетного дела военнослужащего Кулакова В.И. готовы для отправки в жилищные органы Министерства обороны РФ, однако, дело не отправляется, поскольку необходимо представить решение суда о признании членом семьи Кулакова В.И. его внучки.

Представители администрации городского округа г. <данные изъяты> и отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа г. <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании нанимателем квартиры по <адрес> является Кулаков В.И.

Кроме нанимателя, имеющего регистрацию в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, согласно поквартирной карточке и лицевому счету (л.д.6,7) в ней постоянно зарегистрированы-жена нанимателя Кулакова Л.В. и сыновья-Кулаков С.В. и Кулаков Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ там же зарегистрирована внучка нанимателя-ФИО1

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что признание несовершеннолетней ФИО1 членом семьи нанимателя в судебном порядке необходимо только для предоставления нанимателем квартиры- Кулаковым В.И. копии такого решения для подтверждения его права как нуждающегося в улучшении жилищных условий на получение жилья. Доказательств отказа войсковой части № в постановке Кулакова В.И. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом внучки не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что в состав членов семьи ст. мичмана Кулакова В.И. включена его внучка ФИО1 (послужной список л.д.40-43).

Несмотря на то, что Кулаков В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ с рапортом к командиру в/ч № о включении в члены его семьи ФИО1 (л.д.15), на что получена резолюция командира войсковой части о возможности включении внучки в состав семьи только по решению суда, из представленного представителем войсковой части № списка личного состава, состоящих в очереди на получение жилья вне очереди, под № указан Кулаков В.И. с составом семьи-5 человек, то есть включая внучку.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами по делу отсутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в судебном порядке.

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована и проживает с рождения в спорной квартире, ее право не оспаривается ни нанимателем, ни членами семьи нанимателя, ни наймодателем, в указанной квартире она проживает вместе с родителями.

В связи с изложенным оснований считать нарушенным право несовершеннолетней ФИО1 относительно пользования указанной квартирой суд не усматривает.

Так как истец мотивирует необходимость удовлетворения иска получением его отцом как военнослужащим жилья, суд отмечает, что право на получение жилья с учетом включения в состав семьи внучки ФИО1 может возникнуть только у военнослужащего Кулакова В.И., в связи с чем, в случае нарушения указанного права оно подлежит самостоятельной защите в установленном законом порядке самим военнослужащим и не может служить основанием для защиты или восстановления этого права по иску членов семьи такого военнослужащего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наниматель Кулаков В.И. и члены его семьи признают ФИО1 членом своей семьи, как признают ее право пользования занимаемой квартирой.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация городского округа г. <данные изъяты> возражений относительно прав ФИО1 на указанную квартиру также не высказала.

Таким образом, доказательств нарушения прав несовершеннолетней ФИО1 по заявленным в иске требованиям на момент рассмотрения дела в суде истцом не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к выводу об отсутствии материально-правового спора между сторонами по данному гражданскому делу, об отсутствии нарушения прав несовершеннолетней ФИО1 действиями ответчика, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Кулаковым С.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 требований в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований Кулакова С.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2011 года на компьютере.

Судья И. А. Уосис