Дело № 2-1064/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи В.В. Бондарева

при секретаре К.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ /Банк/ к Черненко Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

ОАО АКБ /Банк/ обратилось в суд с иском, в котором указало, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО АКБ /Банк/ и с Черненко Д.Н., Матюшина И.А. и ООО "ХХХ" солидарно взыскана сумма задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ кредиты используются Черненко Д.Н. исключительно на оплату транспортных средств, соответственно, марки /марка/, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и марки /марка2/, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретаемых у продавца ООО "ХХХ". В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств между Банком и Черненко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога, по которым указанные транспортные средства являются предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> района УФССП по <данные изъяты> области в отношении Черненко Д.Н. возбуждено исполнительное производство, однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства марки /марка/, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и марки /марка2/, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., соответственно; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО АКБ /Банк/ не явился, извещен надлежаще, от представителя по доверенности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Черненко Д.Н., третьи лица – Матюшин И.А., Пестриков К.П., представитель ООО "ХХХ" в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Конверты с извещениями в 3 адреса (в г.<данные изъяты>) на имя Черненко Д.Н. и на имя Пестрикова К.П. возвращены почтой с отметкой «по истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика признается место его регистрации.

При подаче искового заявления истцом указано место регистрации ответчика Черненко Д.Н.: /адрес1/; фактическое место жительства: /адрес2/ (л.д.5-8).

Как следует из копии поквартирной карточки на квартиру /адрес1/, Черненко Д.Н. выписан с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения МО «<данные изъяты> муниципальный район» <данные изъяты> области, с ДД.ММ.ГГГГ Черненко Д.Н. зарегистрирован по адресу: /адрес3/ (л.д.62).

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, Черненко Д.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: /адрес3/ (л.д.64).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области. Таким образом, дело неподсудно Московскому районному суду г.Калининграда и подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1064/2011 по иску ОАО АКБ /Банк/ к Черненко Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Бондарев