Дело №2-1050/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи В.В. Бондарева при секретаре К.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пасюка Ю.В. к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В период действия договора ответчик частично возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «ХХХ» в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения. Стороны договорились при взаимном согласии заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «ХХХ» выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (НДС не предусмотрен), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. равными платежами в течение <данные изъяты> месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на банковский счет истца, либо получение истцом денежных средств в кассе ответчика. 2. Истец Пасюк Ю.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ХХХ» в полном объеме, а также от взыскания судебных расходов, помимо указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Требования ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно, что истец не имеет права повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям. Сторонам разъяснено и понятно, что мировое соглашение обязательно к исполнению. В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, оно может быть исполнено в принудительном порядке. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Пасюка Ю.В. к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств на следующих условиях: 1. Обязать ответчика ООО «ХХХ» произвести выплату Пасюку Ю.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. равными платежами в течение <данные изъяты> месяцев с момента утверждения мирового соглашения. Считать датой платежа поступление денежных средств на банковской счет Пасюка Ю.В. либо получение денежных средств в кассе. 2. Принять отказ от исковых требований к ООО «ХХХ» в полном объеме от Пасюка Ю.В. в связи с заключением мирового соглашения. Производство по делу по иску Пасюка Ю.В. к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись.