Дело № 2-1057/2011

20 июля 2011 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Григорьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова С.Б. к Ходорцову Е.А., ЗАО "ХХХ" о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ходорцовым Е.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Долговое обязательство ответчика было обеспечено поручительством ЗАО "ХХХ". Получение займа было подтверждено распиской ответчика. К указанному сроку ответчик денежные средства не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителей по второму займу не было. Часть денежных средств была возвращена. Просит суд взыскать с Ходорцова Е.А. в пользу истца задолженность по договору займа и проценты в размере <данные изъяты> руб., в том числе солидарно с ЗАО "ХХХ" <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Жильцов С.Б. не явился, извещался по известному суду адресу, корреспонденция возвратилась с отметкой по истечении срока хранения.

Его представитель по доверенности Карнеев С.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Ходорцов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения.

Представитель ответчика ЗАО "ХХХ" не явился, извещен надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу, корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес постоянно действующего исполнительного органа генерального директора расположен по адресу: г/адрес1/, и находится на территории юрисдикции Октябрьского районного суда <данные изъяты>.

Ответчик Ходорцов Е.А. зарегистрирован по /адрес2/, о чем свидетельствует выписка из поквартирной карточки и адресная справка, что также находится на территории юрисдикции Октябрьского района (л.д.47,50). Из показаний представителя истца установлено, что дом по /адрес3/ выставлен на торги.

С учетом изложенного, судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца не возражает о направлении дела в суд по месту жительства ответчика Ходорцова и регистрации ЗАО "ХХХ". Суд в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что иск принят с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд по месту жительства ответчика Ходорцова Е.А. и нахождения ответчика ЗАО "ХХХ".

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определи:

Направить гражданское дело по иску Жильцова С.Б. к Ходорцову Е.А., ЗАО "ХХХ" о взыскании денежных средств по договорам займа в Октябрьский районный суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Бондарев