Дело №2-846/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи В.В. Бондарева

при секретаре К.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Т.Н. к ОАО "ХХХ" о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе,

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на работу в отдел <данные изъяты> - филиала ОАО "ХХХ" по договору подряда для решения земельных вопросов. Договор подряда ежегодно заключался сроком на <данные изъяты> месяцев, а затем дополнительными соглашениями продлевался в течении <данные изъяты> лет. Оплата оговаривалась в договоре подряда определенной суммой и на месяц текущего года. В ДД.ММ.ГГГГ с нею заключили трудовой договор на период нахождения работника в отпуске. После выхода работника из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с нею снова стали оформлять договоры по оказанию услуг. Последний договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно в одностороннем порядке расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с чем она не согласна. Просит признать гражданско-правовой договор об оказании услуг трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, восстановить ее на работе в отдел <данные изъяты> - ОАО "ХХХ".

В предварительном судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения.

Стороны договорились при взаимном согласии заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ОАО "ХХХ" перечисляет истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

2. Истец Степаненко Т.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику ОАО "ХХХ" в полном объеме.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Требования ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно, что истец не имеет права повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям. Сторонам разъяснено и понятно, что мировое соглашение обязательно к исполнению. В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения, оно может быть исполнено в принудительном порядке.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Степаненко Т.Н. к ОАО "ХХХ" о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе на следующих условиях:

1. Обязать ответчика ОАО "ХХХ" произвести перечисление Степаненко Т.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

2. Принять отказ от исковых требований к ОАО "ХХХ" в полном объеме от Степаненко Т.Н. в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по делу по иску Степаненко Т.Н. к ОАО "ХХХ" о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Бондарев