Определение от 13.04.2011 о возвращении искового заявления Диль Н.Э. в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 апреля 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Герес Е.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Диль Н.Э. к Администрации <данные изъяты> района городского округа «<данные изъяты>», Администрации городского округа «<данные изъяты>» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

у с т а н о в и л :

Истица Диль Н.Э. обратилась в суд с требованием о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истице необходимо было уточнить исковое заявление, поставив вопрос о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение, полученное в результате реконструкции; предоставить в суд расчет доли в праве собственности на жилой дом с учетом произведенной реконструкции, технический паспорт, либо техническое описание реконструированного жилого помещения с экспликацией, топографический план земельного участка, заключения Электролаборатории и МУП «<данные изъяты>», сведения о согласии, либо не согласии сособственника жилого дома на произведенную реконструкцию с присоединением общих помещений (прихожей и входного тамбура), доплатить государственную пошлину.

Однако до установленного срока требования судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истицей выполнены не были.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить Диль Н.Э. исковое заявление к Администрации <данные изъяты> района городского округа «<данные изъяты>», Администрации городского округа «<данные изъяты>» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению её в суд, если истицей будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           Е.В.Герес