Дело № 2-712/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Герес Е.В. при секретаре Поповой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой З.С. к Залецкому Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Червякова З.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ По просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире. Членом семьи собственника спорной квартиры он не являлся, совместного хозяйства с ней не вел, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил и в квартиру не вселялся. Где находится в настоящее время ответчик, ей неизвестно. Просит признать его не приобретшим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В судебное заседание Червякова З.С. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя её интересов Червякова В.М.. На предварительном судебном заседании поддержала иск, дополнила, что ответчика зарегистрировала по просьбе своей знакомой Макаровой Т.И., чтобы ответчик трудоустроился. Залецкий Л.В. никогда не вселялся, не проживал в спорной квартире, обещал выписаться до ДД.ММ.ГГГГ. Видела Залецкого Л.В. один раз в паспортном столе при регистрации. Представитель истцы по доверенности (л.д.66) и третье лицо - Червяков В.М. - в судебном заседании считает исковые требования обоснованными по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит иск удовлетворить. Ответчик Залецкий Л.В. в суд не явился, извещался по последнему известному месту регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая неизвестность места нахождения ответчика, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил для защиты его интересов адвоката. Представитель ответчика - адвокат Бураков К.В. - с иском не согласен, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит в удовлетворении иска отказать. Третьи лица -представитель отделения УФМС по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе г.<данные изъяты>, представитель ООО <данные изъяты> - в суд не явились, извещены надлежаще. Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся: супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По данному делу судом установлено, что Червякова З.С. ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи, что подтверждается представленной в суд копией регистрационного дела (л.д.26-51), копией свидетельства о государственной регистрации права). Как видно из поквартирной карточки, кроме собственника в квартире с ДД.ММ.ГГГГ мать собственника ФИО1, сын собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - супруг собственника ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Залецкий Л.В. (л.д.6-7). Собственник отрицает факт вселения ответчика в спорное жилье в качестве члена своей семьи. Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении с момента регистрации подтверждается актом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании опроса соседей из квартир № и №, а также пояснениями свидетелей ФИО4, соседки, проживающей с истицей на одном этаже и ФИО5, который знаком с семьей Червяковых с ДД.ММ.ГГГГ. Никто из свидетелей ответчика Залецкого Л.В. не знает, никогда не видел в квартире истицы. Свидетель ФИО5 пояснил, что истица ему рассказывала, что её знакомая попросила зарегистрировать какого-то мужчину на несколько месяцев без проживания. Учитывая, что ответчик не относится к членам семьи собственника спорного жилого помещения, он не приобрел права пользования этим жилым помещением, в этой части исковые требования следует признать обоснованными. Обоснованными являются исковые требования и в части снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Учитывая, что ответчик не вселялся в спорную квартиру и в ней не проживает, указанная квартира не является его местом жительства или пребывания, и он подлежит снятию с регистрационного учета в ней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Залецкого Л.В. не приобретшим права пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета в этой квартире. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года. Судья Е.В.Герес