Дело № 2-766/2011 Решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Уосис И.А. при секретаре Шишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.Е. к Григорьеву К.И., Григорьевой И.Г., Григорьеву М.К. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, установил Григорьева Л.Е. первоначально обратилась в суд с иском, указав, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она была выселена из указанной квартиры, однако Григорьева И.Г.-истица по рассмотреному судом делу, в квартиру не вселилась и в ней не проживает. Она зарегистрирована по "адрес 2" в общежитии, где проживает ее дочь, зять и внучка. Отношения с зятем у нее не сложились, в связи с чем, она проживает у своего мужа Григорьева К.И. Она с супругом неоднократно обращалась с заявлением о регистрации ее по месту жительства, однако ей отказано в этом, поскольку не получено согласие всех совершеннолетних членов семьи. Просила вселить ее в указанную квартиру. В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования, просит признать за ней право пользования спорной квартирой и зарегистрировать ее по указанному адресу по основаниям, изложенным в первоначальном иске. Григорьева Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого помещения по "адрес 2", там она была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, снялась с регистрации в связи с тем, что у нее сложились с зятем конфликтные отношения. Она проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи- супруги нанимателя, в связи с чем полагает, что приобрела право пользования указанной квартирой. На ее вселение в указанную квартиру отсутствует согласие всех совершеннолетних членов семьи, напротив, ей известно о несогласии всех остальных, кроме супруга, зарегистрированных в указанной квартире лиц против ее там проживания и регистрации. Пояснила также, что она не претендует на приватизацию указанной квартиры, поскольку право на приватизацию уже использовала, вместе с тем, считает, что должна быть зарегистрирована по указанному адресу. Григорьев К.И. исковые требования поддержал в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что Григорьева Л.Е. вселена в квартиру в качестве члена его семьи-супруги. Она проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о ее выселении она исполнила, на следующий день вселилась в квартиру вновь и проживает там до настоящего времени, регистрации не имеет. Все остальные зарегистрированные в квартире лица возражают против ее там регистрации. Однако он полагает, что ее требования подлежат удовлетворению, поскольку он является нанимателем и желает, чтобы его супруга была зарегистрирована по его месту жительства. Григорьева И.Г. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, пояснила, что истица никаких прав на спорную квартиру приобрести не могла, поскольку вселена без получения согласия всех членов семьи. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда о ее выселении из указанной квартиры. Истица является собственником другого жилого помещения, имеет право пользования им, вправе зарегистрироваться по указанного адресу. Просит в иске отказать. Григорьев М.К. в судебном заседании с иском не согласен, дал пояснения аналогичные Григорьевой И.Г., просит в иске отказать. Представитель администрации городского округа г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ОУФМС РФ по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему. Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Ст. 70 ЖК РФ предусматривает право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, а именно, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Аналогичная норма содержалась и в ранее действовавших ст.53,54 ЖК РСФСР. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как видно из поквартирной карточки и лицевого счета (копии в материалах дела) нанимателем спорной квартиры в настоящее время является Григорьев К.И., зарегистрированный в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с ним зарегистрирована Григорьева И.Г., сын Григорьев М.К. Кроме того, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию несовершеннолетняя ФИО1-дочь Григорьева М.К. Как установлено в судебном заседании в спорной квартире проживает супруга Григорьева К.И. - Григорьева Л.Е., что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании. Вместе с тем, как следует из пояснений самой Григорьевой Л.Е. и Григорьевой И.Г., Григорьева М.К., согласия на вселение в спорную квартиру Григорьевой Л.Е. от всех лиц, имеющих право пользования данной квартирой, ни в устной, ни в письменной форме получено не было. Из пояснений Григорьевой Л.Е. в судебном заседании видно, что она является собственником и имеет право пользования другим жилым помещением по "адрес 2", что подтверждается также данными БТИ (л.д.23). Согласно данным, представленным УФМС России по <данные изъяты> области Григорьева Л.Е. снята с регистрационного учета в указанном жилом помещении и регистрации по месту жительства не имеет. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Л.Е. выселена из спорной квартиры. Таким образом, судом установлено, что Григорьева Л.Е. в спорное жилое помещение вселена в нарушение требований действующего законодательства без согласия остальных лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением, после вынесения и исполнения решения суда о ее выселении, при том, что как пояснила Григорьева Л.Е., ей известно о правах иных лиц на данное жилое помещение и об отсутствии согласия указанных лиц на ее вселение и проживание в спорной квартире, такое согласие на проживание не получено до настоящего времени. На основании совокупности собранных по данному делу доказательств суд приходит к выводу, что Григорьева Л.Е. права пользования спорной квартирой не имеет, поскольку доказательств наличия согласия всех лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением, не установлено, в силу чего, исковые требования Григорьевой Л.Е. о признании за ней права пользования указанной квартирой являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы Григорьевой Л.Е. об отсутствии у нее регистрации в настоящее время и о том, что она не претендует на приватизацию указанного жилого помещения при изложенных и установленных судом обстоятельствах правового значения не имеют. Доводы истицы о непроживании в спорной квартире Григорьевой И.Г. также не имеют правового значения по рассматриваемым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд решил В удовлетворении исковых требований Григорьевой Л.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29.06.2011 года на компьютере. Судья И. А. Уосис