Дело № 2-853/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 г. Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Уосис И.А. при секретаре Шишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП „Т*” к Киселеву А.С., Киселеву А.А., Любимовой В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, установил МУП „Т*” первоначально обратилось в суд с иском к Киселеву А.С., указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан ежемесячно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены зарегистрированные в квартире члены семьи Киселева А.С.-Киселев А.А. и Любимова (<данные изъяты>) В.А. В судебном заседании представитель истца Хачатуров К.А. по доверенности (копия в материалах дела) исковые требования поддержал, просит взыскать солидарно с ответчика Киселева А.С. и членов его семьи Киселева А.А. и Любимовой (<данные изъяты>) В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчики Киселев А.С., Киселев А.А., Любимова (<данные изъяты>) В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту своей регистрации. Однако судебная корреспонденция, направленная судом в их адрес, возвращена в адрес суда без вручения ее адресатам по истечении срока хранения. С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель ПЖК** Зекрия А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что Киселев А.С. является членом ПЖК**, собственником жилого помещения по <адрес>. Собственник и члены его семьи Киселев А.А. и Любимова (<данные изъяты>) В.А. зарегистрированы и проживают в спорной квартире, получают коммунальные услуги, однако не оплачивают кроме услуг по теплоснабжению, также и коммунальные платежи, имеется несколько заочных решений суда о взыскании с них задолженности. Кооператив не получает от собственников и членов ПЖК платежи за теплоснабжение, указанные платежи вносятся непосредственно МУП «Т*». Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено судом по данному делу, Киселев А.С. по данным ПЖК** является членом ПЖК**, зарегистрирован в квартире по <адрес>, кроме него зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов его семьи Любимова (<данные изъяты>) В.А.-с указанием супруга и сын Киселев А.А., что подтверждается адресной справкой, поквартирной карточкой и лицевым счетом на указанную квартиру (л.д.29-35). Из материалов дела и пояснений представителя ПЖК** в судебном заседании следует, что дом № по ул. <адрес> является кооперативным, члены кооператива вносят плату за потребленную тепловую энергию непосредственно МУП «Т*». Как видно из представленного истцом расчета, ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан обоснованным. Никакого иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, ответчиками не представлено. С учетом установленной законом обязанности собственников и членов их семьи по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения в полном объеме. Таким образом, требование МУП «Т*» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ с Киселева А.С., Киселева А.А., Любимовой (<данные изъяты>) В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил Исковые требования МУП «Т*» удовлетворить. Взыскать солидарно с Киселева А.С., Киселева А.А., Любимовой В.А. в пользу МУП «Т*» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. Взыскать с Киселева А.С., Киселева А.А., Любимовой В.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в Московский районный суд г. Калининграда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения ответчикам, и в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 04.07.2011 г. на компьютере. Судья И. А. Уосис