Дело №2-1073/11 Решение Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи В.В. Бондарева при секретаре К.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Худина М.А. о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, установил: Худин М.А. обратился в суд с данным заявлением, указав, что решением призывной комиссии МО ГО «Город <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу. Копию решения ему не выдали. Считает, что решением призывной комиссии нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас, поскольку на момент принятия решения о его призыве на военную службу призывная комиссия не имела полных медицинских данных, характеризующих состояние его здоровья. Считает определение ему категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, необоснованным. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу. В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещенным о дате и времени заседания, заявления об отложении дела не представил. Представитель призывной комиссии ГО «Город <данные изъяты>» по доверенности Солдатов А.Д. с заявлением не согласился, указав, что заявитель не представил на момент освидетельствования в призывную комиссию сведения и доказательства о наличии у него заболеваний, в силу которых он может быть освобожден от призыва на военную службу. По данным представленной медицинской документации, в течение истекшего периода необходимости в стационарном лечении не было и у комиссии не возникло сомнений в состоянии здоровья призывника. Просит в заявлении отказать. Представитель военного комиссариата <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу в заявлении Худину М.А. отказать. Из материалов личного дела призывника Худина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения установлено, что заявитель был поставлен на воинский учет военным комиссариатом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по категории годности и показателю предназначения - Б-3. ДД.ММ.ГГГГ Худин М.А. проходил медицинское освидетельствование у врачей-специалистов призывной комиссии городского округа «Город <данные изъяты>» с целью определения категории его годности к военной службе. Врачом-специалистом хирургом по результатам осмотра был поставлен диагноз Худину М.А. <данные изъяты>, что соответствует ст. 80 «г», графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности «Б-3». Врачом-специалистом терапевтом по результатам осмотра был поставлен диагноз <данные изъяты>, что соответствует ст. 59-в графе 1 Расписания болезней, категории годности «Б-3». По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Худин М.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со ст. 59 «в» графы 1, ст.80 «г» графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе с категорией годности «Б-3» и призван на военную службу (л.д.24). В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. 2. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 3. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 №123, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. Пунктом 10 Положения определено, что для проведения медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), руководителями медицинских организаций по заявке военного комиссара, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и средний медицинский персонал. Согласно ст. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин на основании решения призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. Таким образом, направление на амбулаторное или стационарное медицинское обследование призывника осуществляется лишь в том случае, если в ходе медицинского освидетельствования невозможно определиться с диагнозом заболевания либо для лечения. Из заявления Худина М.А. установлено, что он страдает заболеванием <данные изъяты>, которое установлено врачом-терапевтом по месту его жительства в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому освидетельствованию Худина М.А., проведенному врачом-специалистом терапевтом призывной комиссии на основании обследования, амбулаторной карты, а также специальных исследований (<данные изъяты>) и медицинских анализов установлено, что Худин М.А. наблюдается у врача <данные изъяты> поликлиники по поводу <данные изъяты>. В течение года за медицинской помощью не обращался. Общее состояние удовлетворительное. <данные изъяты> Диагноз <данные изъяты> врачом специалистом подтвержден. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент медицинского освидетельствования призывника врачами-специалистами призывной комиссии оснований для направления Худина М.А. на дополнительное обследование не имелось. Доводы заявителя о том, что на момент его освидетельствования призывная комиссия не имела полных медицинских показателей, характеризующих его состояние здоровья, ничем не подтверждаются, поэтому судом во внимание не принимаются. Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Факт обращения заявителя в призывную комиссию <данные изъяты> области о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования судом не установлен. Ссылку заявителя на Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положение о лицензировании медицинской деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 г. N 30, суд считает несостоятельной, поскольку данные нормативные акты определяют порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Согласно п. 1 п.п «а» ст. 22 Федерального Закона №58-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). Пункт 2 Закона гласит, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Согласно п. 1 «а» ст. 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. По результатам медицинского освидетельствования Худин М.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, следовательно, подлежит призыву на военную службу. На основании изложенного, заявление Худина М.А. о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город <данные изъяты>» о призыве его на военную службу удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 255-258 ГПК РФ, суд решил: В заявлении Худина М.А. о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней. Окончательное решение изготовлено 19 июля 2011 г. Судья: В.В. Бондарев