Дело № 2-825/2011

Определение

06 июля 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Уосис И.А.

при секретаре Шишкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкиной М.М. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Управлению военных сообщений о признании права на обеспечение жильем,

установил

Артюшкина М.М. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она состоит в браке с ФИО2, проходящим военную службу в <данные изъяты> Управлении военных сообщений. У них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Их семья проживает в служебном жилом помещении по договору найма по <адрес>. Адрес регистрации не совпадает с адресом проживания. При решении вопроса о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий им было разъяснено, что их дочь не имеет права претендовать на обеспечение жильем от МО РФ. Считает, что дочь ФИО1 имеет право быть обеспеченной жилой площадью от МО РФ и просит признать право ФИО1 на обеспечение жильем от Министерства обороны РФ, как члена семьи военнослужащего ФИО2.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, извещена надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в данном судебном заседании в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела на момент судебного заседания от него не поступило.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица Артюшкина М.М. также не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие на момент судебного заседания от нее не поступило.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Артюшкиной М.М. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к начальнику <данные изъяты> Управления военных сообщений о признании права на обеспечение жильем без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения вследствие уважительности причин неявки, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Судья И. А. Уосис