Дело №2-1043/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозёровой С.А.

при секретаре Евлаховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ХХХ*» к Шамардину К.Ю. и Папшеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ХХХ*» (далее КПК «ХХХ*») обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Шамардина К.Ю. он правлением кооператива был принят в члены кооператива и внес в кооператив <данные изъяты> руб. в качестве вступительного паевого взноса и <данные изъяты> руб. в качестве вступительного членского взноса. В этот же день между Шамардиным К.Ю. и КПК «ХХХ*» был заключен договор займа, по условиям которого кооператив предоставил Шамардину К.Ю. <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Шамардин К.Ю. обязался выплачивать кооперативу компенсацию в размере <данные изъяты>% в год от невозвращенной части суммы займа и погашать сумму займа, и компенсации ежемесячными платежами до 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Обеспечением возврата суммы займа явилось поручительство Папшева В.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям этого договора Папшев В.А. обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Шамардиным К.Ю. своих обязательств по заключенному договору займа солидарно с ним. Шамардин К.Ю. погашения займа не производил. По условиям договора займодавец в этом случае вправе требовать досрочного исполнения обязательств в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков сумму займа - <данные изъяты> руб., ежемесячные членские взносы за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за предоставление займа в размере <данные изъяты>% в год от невозвращенной суммы, пени за просрочку возврата в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней, дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. и дополнительный взнос в резервный фонд в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также компенсацию за пользование кредитом и пени за период после ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель КПК «<данные изъяты>» Кушнарев К.В. исковые требования кооператива поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Шамардин К.Ю. согласен с иском частично, возражает против взыскания с него дополнительного членского взноса в сумме <данные изъяты> руб. и дополнительного взноса в резервный фонд. Пояснил, что в настоящее время не имеет работы, в связи с чем и не погашал кредит.

Ответчик Папшев В.А. в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ХХХ*» и Шамардиным К.Ю. был заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил Шамардину К.Ю. заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на потребительские цели. За пользование займом заемщик обязался выплачивать компенсацию в размере <данные изъяты>% в год от невозвращенной части суммы займа (п. 1.3 договора).

До настоящего времени Шамардин К.Ю. ни одного платежа по возврату долга не произвел, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Папшевым В.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед кооперативом отвечать за исполнение Шамардиным К.Ю. обязательств перед кооперативом, возникших из договора займа № то ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с обоих ответчиков солидарно в пользу кооператива подлежит взысканию сумма займа - <данные изъяты> руб.

Подлежат взысканию солидарно с ответчиков также: компенсация за предоставление займа в размере <данные изъяты>% в год от невозвращенной суммы займа, которая составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ежемесячные членские взносы за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб., что предусмотрено приложением к договору займа; пени за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня (п. 6.1 договора). При определении суммы пени, подлежащей взысканию, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию пени с <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) до <данные изъяты> руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, всего с ответчиков солидарно в пользу кооператива подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В части взыскания по данному договору дополнительного взноса в резервный фонд в сумме <данные изъяты> руб. истцу следует отказать, так как договором займа это не предусмотрено. Пункт договора (6.6), на который сослался истец в своем заявлении, предусматривает данный платеж лишь в случае обращения взыскания на предмет залога, какового по данному договору не было.

Не находит суд оснований и для взыскания с ответчиков дополнительного членского взноса в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данный взнос может быть взыскан с члена кооператива лишь после утверждения годового баланса при наличии у кооператива убытков, что предусмотрено п.4 ст.116 ГК РФ.

Подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу кооператива и госпошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенных исковых требований - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шамардина К.Ю. и Папшева В.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «ХХХ*» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «ХХХ*» отказать.

Взыскать с Шамардина К.Ю. и Папшева В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ХХХ*» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 06.09.2011.

Судья: подпись.