Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Григорьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Р.О. к ОАО "ХХХ" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Чернов Р.О. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин., управляя исправным /автомобилем/, госномер №, на 11 км <адрес> его автомобиль на скользком покрытии выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с /автомобилем1/, госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Содержание и ремонт автодороги <адрес> входит в ведение ОАО "ХХХ". В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ по содержанию участка дороги <адрес> с 10 км по 13 км в г. <данные изъяты> привело к причинению ему крупного имущественного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика ОАО "ХХХ" в его пользу стоимость восстановительного ремонта /автомобиля/ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания. Ранее пояснил суду, что в день ДТП он ехал в г. <данные изъяты>. Дорога была скользкой, покрыта льдом. Машины ехали медленно. Он ехал со скоростью <данные изъяты> км/ч. Его машину начало заносить на встречную полосу движения, где его автомобиль столкнулся с /автомобилем1/. На машине установлена система антизаноса. Данный участок дороги закреплен за ОАО "ХХХ". Считает, что вина ответчика в том, что они не содержат в надлежащем состоянии дороги.

Представитель ответчика ОАО "ХХХ" по доверенности Сапленков А.О. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что место ДТП является опасным участком дороги в зимнее время, т.к. участок дороги широкий и водители начинают обгонять друг друга. Считает, что водитель Чернов выбрал неправильный скоростной режим, в результате выехал на встречную полосу движения. ОАО "ХХХ" обрабатывает дороги противогололедным средством. Однако водители должны соблюдать скоростной режим в зимнее время. После окончания снегопада у ОАО "ХХХ" имеется 4 часа на очистку дороги. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дорога обрабатывалась солью. В 10-00 час. также выезжала машина на посыпку дороги <адрес>. При совершении дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД должны были в присутствии представителя ОАО "ХХХ" составить акт и выписать предписание, если авария произошла по их вине. К ним не поступали сведения из ГИБДД о составлении акта, предписание в их адрес не поступало. Считает иск необоснованным, просит отказать.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения <данные изъяты> области «Управление дорожного хозяйства <данные изъяты> области» по доверенности Образцов А.Д. с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, из которого следует, что автомобильная дорога <адрес> включена в Перечень региональных или межмуниципальных автомобильных дорог <данные изъяты> области и передана в оперативное управление Учреждения приказом Агентства по имуществу <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственная функция по обеспечению содержания автомобильных дорог реализуется путем заключения в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». С момента заключения государственного контракта ответственным за содержание автомобильной дороги является соответствующая организация. На момент дорожно-транспортного происшествия содержание автомобильной дороги осуществлялось ОАО "ХХХ" в соответствии с государственным контрактом № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Гурьевского, Балтийского районов и Светловского округа, относящихся к собственности <данные изъяты> области, и искусственных сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "ХХХ" несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый им. Вместе с тем сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение в действиях водителя Чернова Р.О. <данные изъяты> Правил дорожного движения. В своем объяснении Чернов Р.О. свою вину полностью признал и в последующем административный материал не обжаловал. В составленных сотрудниками ГИБДД документах отсутствуют сведения о том, что причиной ДТП послужило ненадлежащее исполнение ОАО "ХХХ" своих обязанностей. В соответствии с журналом производства работ по зимнему содержанию автомобильной дороги <адрес> ОАО "ХХХ" ДД.ММ.ГГГГ выполняло соответствующие работы. Считает, что действия самого истца находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда. Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернова Р.О., суд приходит к выводу в иске отказать.

Как установлено из административного материала ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. на 11км 600 м автодороги <адрес> в направлении пос. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. /автомобиль/, госномер №, под управлением водителя Чернова Р.О., следуя со скоростью 40 км/ч в условиях зимней скользкости, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с /автомобилем1/, госномер №, под управлением водителя ФИО1, двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно произведенной оценке ООО "ххх", стоимость восстановительного ремонта /автомобиля/ с учетом износа заменяемых запасных деталей составляет <данные изъяты> (л.д.12-33). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП (л.д.8), протоколом об административном правонарушении № (л.д.7), схемой ДТП, объяснениями водителей Чернова Р.О. и ФИО1. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения признан водитель Чернов Р.О., и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> району был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, из которого следует, что на участке с 10 по 13 км автодороги <адрес> по всей ширине проезжей части имеется снежный накат и гололедица. Однако данный акт был составлен без участия работников ОАО "ХХХ".

Автомобильная дорога <адрес> является дорогой регионального значения и относится к собственности <данные изъяты> области. Содержание автомобильной дороги общего пользования <адрес> в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ «На выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Гурьевского, Балтийского районов и Светловского округа, относящихся к собственности <данные изъяты> области осуществлялось генподрядчиком ОАО "ХХХ" (л.д.92). В соответствии с п.п.2.2-2.3 срок начала и окончания работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76). Пунктом 1.1 Контракта определено, что генеральный подрядчик ОАО "ХХХ" обязуется в срок, установленный контрактом выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Гурьевского, Балтийского районов, Светловского округа, относящихся к собственности <данные изъяты> области. Согласно п.4.6.3 контракта генеральный подрядчик обязан выполнять работы в объемах и в сроки, предусмотренные контрактом в строгом соответствии с Техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта, с Перечнем дорог (приложение №2), с Перечнем видов и объемов работ (приложение №3), с Календарным графиком (приложение №4), и в полном соответствии с требованиями действующих нормативных документов (приложение №5), Перечнем автодорог с автобусным движением по рейсовым и школьным маршрутам (приложение №6), Требованиями к показателям, характеризующим содержание автомобильных дорог в зимний период (приложение №7), Информацией о выполненных и планируемых работах по содержанию автодорог (приложение №8).

Согласно приложениям №2 и №6 Контракта автомобильная дорога <адрес>, протяженностью 21,2 км, с автобусным движением относится ко 2 категории группы дорог А3 по классификации ОДМ. В соответствии с приложением №3 к государственному контракту «Перечень видов и объемов работ» в перечень видов и объемов работ включены следующие работы по зимнему содержанию: распределение противогололедных материалов, очистка от снега элементов обстановки пути, берм дорожных знаков, уборка снега у ограждений, установка, перестановка, уборка и восстановление временных снегозадерживающих устройств, механизированная очистка покрытия и обочин от снега, очистка от снега и льда, и обработка противогололедными материалами автобусных остановок, площадок отдыха, тротуаров (л.д.94). Указанные работы в соответствии с приложением №4 «Календарный график» должны выполняться постоянно по потребности, в зависимости от погодно-климатических условий (л.д.95). Согласно приложению №7 «Требования к показателям, характеризующим содержание автомобильной дороги в зимний период» срок ликвидации зимней скользкости с момента образования (и уборка снега с момента окончания снегопада) до полного устранения для группы дорог А3 не более 4 часов (л.д.101). Согласно сведениям, представленным ФГУ «<данные изъяты> ЦГМС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалось выпадение осадков в виде снега. Высота снежного покрова в сутки составляла до 31см (л.д.146).

Материалами дела установлено, что в период с 9:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в 2:00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились снегоуборочные работы и посыпка солью и песко-соляной смесью на автомобильной дороге <адрес>, что подтверждается записью в журнале по зимнему содержанию автомобильных дорог, путевым листом № (л.д.138-145). Административный материал по факту ненадлежащего содержания дороги <адрес> в отношении ОАО "ХХХ" отделом внутренних дел по Гурьевскому муниципальному району не составлялся, предписание не направлялось. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию автомобильной дороги <адрес> судом не установлен.

Следовательно, утверждение истца о том, что между ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком ОАО "ХХХ" и повреждением /автомобиля/, госномер №, имеется прямая причинно-следственная связь, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Между тем, суд считает, что истец, двигаясь в условиях зимней скользкости должен был выполнять требования <данные изъяты> Правил дорожного движения, соблюдать безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ОАО "ХХХ" убытков, понесенных на проведение восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей также не подлежат удовлетворению, так как не основаны на нормах действующего законодательства о компенсации морального вреда.

В случае отказа в иске судебные расходы, понесенные истцом, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Чернова Р.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2011г.

Судья: подпись.