Дело № 2-720/11

Р Е Ш Е Н И Е

«26» сентября 2011 год г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Свечниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р.» к Бондарцу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Р.» обратился в суд с иском к Бандарцу С.Н., мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2008 года между банком и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведёт текущий счёт № ххх в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере ххх рублей для расчётов по операциям с использованием банковской карты. По данному договору банк открыл текущий счёт и выпустил соответствующую карту с зачислением на неё денежных средств в пределах уставленного лимита.

За пользование кредитными средствами ежедневно банк начисляет проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет х % годовых. По условиям договора Бондарец С.Н. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода. Минимальный платёж рассчитывается как х % от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчётную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. 28.02.2009 года на счёте образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 03.02.2011 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила ххх рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ххх рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ххх рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ххх рублей, перерасход кредитного лимита ххх рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии ххх рублей, которую и просит истец взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «Р.» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исаева И.А., действующая на основании доверенности, представила отзыв, в котором просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на ст. ст. 428, 809 ГК РФ и условия заключённого договора.

Ответчик Бондарец С.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что брал кредит в банке в размере ххх рублей, выплачивал, в настоящее время не имеет денежных средств для возврата суммы долга, так как его фирма не работает, а квартира, в которой он проживает с женой, взята по ипотеке. Принимая во внимание, что он в настоящее время не работает, не имеет никакого имущества, просил суд исковые требования удовлетворить частично в размере ххх рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Надлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2008 года между банком и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведёт текущий счёт № ххх в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере ххх рублей для расчётов по операциям с использованием банковской карты. По данному договору банк открыл текущий счёт и выпустил соответствующую карту с зачислением на неё денежных средств в пределах уставленного лимита. За пользование кредитными средствами ежедневно банк начисляет проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет х % годовых. По условиям договора Бондарец С.Н. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода. Минимальный платёж рассчитывается как х % от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчётную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Указанный договор был заключён посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 20-25).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк предоставил Бондарцу С.Н. обслуживание в соответствии с общими условиями (л.д. 35-56). Согласно п. 2.4 общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 6.3.4. общих правил, клиент обязан погашать задолженность по счёту по всем операциям, совершённым с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счёта и указанные в тарифах суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными общими условиями.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых.

Согласно п. 7.2.4 общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами (л.д. 29).

В соответствии с п. 8 тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет х % годовых.

Как видно из представленного расчёта, задолженность по кредиту на 03.02.2011 год составляет ххх рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ххх рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ххх рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ххх рублей, перерасход кредитного лимита ххх рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии ххх рублей (л.д. 9-10, 93-94).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Бондарец С.Н. в нарушение условий договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.31 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода. Согласно п. 1.37 общих условий платёжный период составляет 20 календарных дней с расчётной даты.

Таким образом, по состоянию на 03.02.2011 год, сумма задолженности Бондарца С.Н. перед ЗАО «Р.» составляет ххх рублей.

В связи с нарушением условий договора, 01.03.2010 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате заёмных средств, с требованием возвратить общую задолженность по кредитной карте в течении 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 16, 17). Однако сумма задолженности погашена не была.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение задолженности истцу, либо несогласия с расчётом истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату задолженности не выполнено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, согласно представленному расчёту просроченной задолженности, законным и обоснованным.

Доводы ответчика об уменьшении неустойки не может быть принята во внимание, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие тяжёлое материальное положение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Р.» к Бондарцу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондарца С.Н. в пользу ЗАО «Р.» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты в размере ххх (ххх) рублей хх копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ххх рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ххх рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ххх рублей, перерасход кредитного лимита ххх рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии ххх рублей.

Взыскать Бондарца С.Н. в пользу ЗАО «Р.» расходы по уплате госпошлины в размере ххх (ххх) рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 11 октября 2011 года и в кассационном порядке не обжаловалось.

СОГЛАСОВАНО:

И.о. председателя Л.Н. Колеганова