Дело № 2-704/11 Р Е Ш Е Н И Е «08» сентября 2011 год г. Калининград Балтийский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Конниковой Л.Г. при секретаре Свечниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Булатову И.В., с участием 3 лица ООО «Б.» о взыскании с поручителя задолженности по кредитному соглашению, У С Т А Н О В И Л : Б. обратился в суд с иском к Булатову И.В., мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2008 года между банком и ООО «Б.» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ООО «Б.» был предоставлен кредит в размере ххх рублей. Использование кредита осуществлялось для финансирования пополнения оборотных средств. Заёмщик обязался произвести погашение кредита в следующие даты: не позднее 28.09.2012 года – ххх рублей, не позднее 28.10.2012 года – ххх рублей, не позднее 28.11.2012 года – ххх рублей. В соответствии с кредитным соглашением заёмщик обязался уплачивать проценты по ставке х % годовых, с 25.12.2009 года х % годовых, а с 30.06.2010 года х % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключён договор поручительства № ххх от 25.12.2009 года между ОАО Б. и Булатовым И.В., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком обязательств в полном объёме. В связи с тем, что ООО «Б.» не исполнило требование по погашению задолженности, 25.02.2011 года поручителю Булатову И.В. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному соглашению в полном объёме. Однако до настоящего времени требование исполнено не было. В связи с чем истец просит суд взыскать с Булатова И.В. сумму задолженности по кредитному соглашению от 02.11.2008 года и договору поручительства в размере ххх рублей, в том числе: просроченный основной долг – ххх рублей, начисленные неоплаченные проценты – ххх рублей, комиссия за неподдержание оборотов – ххх рублей, комиссия за изменение условий кредита – ххх рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу ххх рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – ххх рублей, неустойка на комиссию за изменение условий кредитной сделки ххх рублей, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств поручителем в размере ххх рублей за период с 14.03.2011 по 29.03.2011 год, а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Филатова В.В., исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавила, что заёмщик перестал исполнять свои обязательства по договору, выплаты производились до конца 2009 года в безакцептном порядке. В настоящее время банк не может списать денежные средства с расчётного счёта, так как они отсутствуют. Ответчик Булатов И.В. и представитель 3 лица ООО «Б.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Надлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2008 года между банком и ООО «Б.» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ООО «Б.» был предоставлен кредит в размере ххх рублей. Использование кредита осуществлялось для финансирования пополнения оборотных средств. Заёмщик обязался произвести погашение кредита в следующие даты: не позднее 28.09.2012 года – ххх рублей, не позднее 28.10.2012 года – ххх рублей, не позднее 28.11.2012 года – ххх рублей. В соответствии с кредитным соглашением заёмщик обязался уплачивать проценты по ставке х % годовых, с 25.12.2009 года х % годовых, а с 30.06.2010 года х % годовых (л.д.27-42). В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.7.1. кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № х от 23.06.2010 года (л.д. 50-55) заёмщик обязался произвести погашение кредита в следующие даты: не позднее 28.09.2012 года – ххх рублей, не позднее 28.10.2012 года – ххх рублей, не позднее 28.11.2012 года – ххх рублей, а всего ххх рублей. Согласно п. 6.2. соглашения, проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующие за датой первого предоставления кредита и по дату фактического окончательного кредита. Как видно из представленного расчёта по состоянию на 29.03.2011 год задолженность по кредитному соглашению и договору поручительства составляет ххх рублей, в том числе: просроченный основной долг – ххх рублей, начисленные неоплаченные проценты – ххх рублей, комиссия за неподдержание оборотов – ххх рублей, комиссия за изменение условий кредита – ххх рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу ххх рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – ххх рублей, неустойка на комиссию за изменение условий кредитной сделки ххх рублей, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств поручителем в размере ххх рублей за период с 14.03.2011 по 29.03.2011 год (л.д. 22-26). Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ООО «Б.» в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Как следует из материалов дела, 25.12.2009 года между ОАО Б. и Булатовым И.В. в обеспечение обязательств был заключён договор поручительства (л.д. 9-17). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно требованию ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель Булатов И.В. обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств в полном объёме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 3.9. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере ххх (ххх) процентной ставки от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, предусмотренных ст. 2 договора, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату её оплаты. Таким образом, по состоянию на 29.03.2011 год, сумма задолженности Булатова И.В. перед ОАО Б. по кредитному соглашению № ххх и договору поручительства составляет ххх рублей, в том числе: просроченный основной долг – ххх рублей, начисленные неоплаченные проценты – ххх рублей, комиссия за неподдержание оборотов – ххх рублей, комиссия за изменение условий кредита – ххх рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу ххх рублей, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – ххх рублей, неустойка на комиссию за изменение условий кредитной сделки ххх рублей, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств поручителем в размере ххх рублей за период с 14.03.2011 по 29.03.2011 год. В связи с нарушением условий кредитного договора, 25.02.2011 года банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении кредита, на основании п. 2.2. договора поручительства, с требованием погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения требования. Однако сумма задолженности погашена не была. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение задолженности истцу, либо несогласия с расчётом истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату задолженности не выполнено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, согласно представленному расчёту просроченной задолженности, законным и обоснованным. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ххх рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Б. к Булатову И.В., с участием 3 лица ООО «Б.» о взыскании с поручителя задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. Взыскать с Булатова И.В. в пользу Б. сумму задолженности по кредитному соглашению № ххх от 21.11.2008 года и договору поручительства в размере ххх (ххх) рублей хх копеек, в том числе: - просроченный основной долг – ххх рублей, - начисленные неоплаченные проценты – ххх рублей, - комиссия за неподдержание оборотов – ххх рублей, - комиссия за изменение условий кредита – ххх рублей, - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу ххх рублей, - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – ххх рублей, - неустойка на комиссию за изменение условий кредитной сделки ххх рублей, - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств поручителем в размере ххх рублей за период с 14.03.2011 по 29.03.2011 год. Взыскать с Булатова И.В. в пользу Б. расходы по уплате госпошлины в размере ххх (ххх) рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года и в кассационном порядке не обжаловалось. СОГЛАСОВАНО: