Дело № 2-818/11

Р Е Ш Е Н И Е

«03» октября 2011 год г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.

при секретаре Свечниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № х по г. К. к Федорову В.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция ФНС России № х по г. К. обратилась в суд к Федорову В.В. с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере ххх рублей и пени в размере ххх рублей, указав, что согласно сведений из органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на имя Федорова В.В. зарегистрированы: В.1, х л.с., регистрационный номер ххх, В.2, х л.с., регистрационный номер ххх, В.3, х л.с., регистрационный номер ххх, В.4, х л.с., регистрационный номер ххх, О., х л.с., регистрационный номер ххх, В.5, х л.с., регистрационный номер ххх, В.6, х л.с., регистрационный номер ххх. Налогоплательщику было направлено требование об уплате в срок не позднее 1 августа транспортного налога, однако Федоров В.В. не уплатил в установленный законом срок налог в размере ххх рублей, в связи с чем была начислена пеня в размере ххх рублей, а всего ххх рублей которые и просит взыскать истец с ответчика.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № х по г. К. не явился, о дне и месте слушания дела извещён надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налоговой службы. Допрошенная ранее в судебном заседании представитель по доверенности Скуратова Ю.П. поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Определением мирового судьи х-го судебного участка Б. района г. К. от 23 мая 2011 года отменен судебный приказ от 29 апреля 2011 года о взыскании с Федорова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № х по городу К. задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме ххх рублей (л.д. 4).

Настоящее исковое заявление подано 24 июля 2011 года согласно почтовому штампу, следовательно, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок на подачу искового заявления не пропущен.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что за Федоровым В.В. хххх года рождения зарегистрированы транспортные средства: В.1, регистрационный номер ххх, О., регистрационный номер ххх, В.2, регистрационный номер ххх, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по К. области (л.д. 19-20). Данный автомобиль в 2009 году с учета в ГИБДД не снимался, следовательно ответчик является плательщиком транспортного налога.

В связи с тем, что ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2009 год, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате налога и пени на автомобили В.1, регистрационный номер ххх, О., регистрационный номер ххх, В.2, регистрационный номер ххх и В.3, регистрационный номер ххх, однако сумма налога оплачена не была, в связи с чем, ему было выставлено требование (л.д. 5-7).

Статьей 2 Закона Калининградской области № 453 «О внесении изменений в Закон Калининградской области «О транспортном налоге» установлено, что в 2010 году уплата транспортного налога за 2009 год налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 августа.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

Согласно требованию № 230861 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06 сентября 2010 года взысканию с Федорова В.В. подлежит сумма недоимки ххх рублей и пени в размере ххх рублей (л.д. 6-7).

В соответствии со списком заказных отправлений Федорову В.В. 06 сентября 2010 года направлено почтовое отправление по адресу: г. Калининград, ул. К., х-х, т.е. установленный ч. 1 ст. 70 НК РФ срок истцом соблюден (л.д. 9).

Вместе с тем, согласно налогового уведомления № ххх на автомобиль В.3, регистрационный номер ххх выставлена сумма налога к уплате 0,00 рублей.

Сведений подтверждающих регистрацию транспортных средств: В.4, х л.с., регистрационный номер ххх, В.5, хх л.с., регистрационный номер ххх, В.6, х л.с., регистрационный номер ххх, за Федоровым В.В., на которые ссылается истец в исковом заявлении, не представлено, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а значит требование налоговой службы о взыскании транспортного налога с ответчика за вышеуказанные транспортные средства удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2009 год на автомобили В.1, регистрационный номер ххх в размере ххх рублей и О., регистрационный номер ххх в размере ххх рублей, так как доказательств оплаты транспортного налога судом не добыто, а стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Налог за автомобили рассчитывался истцом исходя из характеристик данных автомобилей.

В связи с тем, что до настоящего времени Федоровым В.В. указанная сумма налога и пени не уплачена, требование о её взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 5 Закона Калининградской области «О транспортном налоге налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днём, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

1 августа 2010 года является выходным днём, в связи с чем срок уплаты налога переносится на 2 августа 2010 года, последним днём уплаты налога был день 02 августа 2010 года.

Таким образом, уплата транспортного налога Федоровым В.В. была просрочена на 311 дней (с 03 августа 2010 года по 09 июня 2011 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пенёй признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. п. 3, 4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положению ст. 10 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» суммы платежей по транспортному налогу подлежат зачислению в областной бюджет.

Следовательно с Федорова В.В. подлежат взысканию пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме хх рубля хх копеек ((хх рублей х 311 дней х 0,0003) + (хх рублей х 311 дней х 0,0003)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № х по г. К. к Федорову В.В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В.В. сумму неуплаченного транспортного налога за 2009 год в размере хх рублей хх копеек и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме хх рубля хх копеек в доход бюджета К. области.

В остальной части иска Межрайонной Инспекции ФНС России № х по г. К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года и в кассационном порядке не обжаловалось.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Л.Г. Конникова

И.о. председателя Л.Г. Колеганова