Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Герес Е.В.

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.В. к Антоневичу Е.П. о взыскании долга,

установил:

Смирнов Е.В. обратился в суд с иском к Антоневич Е.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Антоневич Е.П. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок, сумма долга Антоневичем Е.П. не возвращена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине.

Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Расулова Э.Х. (л.д.4) поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Антоневич Е.П. не отрицал факт получения им от Смирнова Е.В. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что брал в долг у истца для решения вопроса по улучшению жилищных условий своей семьи, не возвратил долг в связи с материальными трудностями, не согласен с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, Антоневич Е.П. взял в долг у Смирнова Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям п.2 ст.808 ГК РФ, и свидетельствует о том, что договор займа заключен в надлежащей форме.

Нарушение ответчиком принятых на себя по указанному договору обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего сумма долга ответчиком не возвращена, что также в свою очередь не оспаривается ответчиком, в соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Антоневича Е.П. в пользу истца Смирнова Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются санкцией (мерой ответственности) за просрочку возврата денежных средств (в данном случае суммы займа).

Поскольку срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком сумма займа истцу в обусловленный в договоре срок не возвращена, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска, л.д.27) подлежат взысканию, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % (действующей на день подачи иска) из расчета: <данные изъяты>

С учетом длительности периода просрочки возврата займа, непринятия мер хотя бы к частичному возврату суммы займа, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Антоневича Е.П. в пользу истца Смирнова Е.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Антоневича Е.П. в пользу истца Смирнова Е.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные им при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Антоневич Е.П. в пользу Смирнова Е.В. сумму займа - <данные изъяты> рублей, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011 года.

Судья          Е.В.Герес