Дело №2- 1286/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Московский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Белозёровой С.А. при секретаре Евлаховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Н.Л. к Середе А.А. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета в этой квартире, установил: Высоцкая Н.Л. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру № в доме № по ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в этой квартире <данные изъяты> - Середу А.А. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Середа выехал из квартиры, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней, истицей, и ответчиком был расторгнут. Просит признать Середу А.А. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в этом помещении. В судебном заседании Высоцкая Н.Л. свои исковые требования поддержала и в дополнение к изложенному в иске пояснила, что спорную квартиру приобрела хоть и в браке, но на свои личные средства, полученные от продажи другой квартиры, приобретенной до брака с ответчиком. В настоящее время у ответчика имеется другое место жительства и он уже больше года спорной квартирой не пользуется. Просит её исковые требования удовлетворить. Ответчик Середа А.А. с иском согласен и в судебном заседании пояснил, что действительно уже больше года проживает в другом месте, в спорном жилье не нуждается. Спорную квартиру не считает совместно нажитым имуществом, поскольку квартира покупалась на личные деньги жены, которые она получила от продажи другой квартиры <адрес>. Последняя приобреталась на её личные деньги. Никаких его вещей в спорной квартире нет. С регистрационного учета в этой квартире он не снялся, так как не было для этого времени. Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Высоцкая Н.Л. по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру по ул.<адрес> и зарегистрировала свое право собственности на эту квартиру в УРР по <данные изъяты> области (л.д.6). Как видно из копии лицевого счета на квартиру, в ней зарегистрированы, кроме собственника, её дочери - ФИО1 и ФИО2, а также - <данные изъяты> Середа А.А. Из пояснений сторон следует, что указанная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобреталась на личные средства истицы. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон. Учитывая, что наличие иного соглашения между сторонами в судебном заседании не установлено, ответчик обеспечен в настоящее время другим жильем и не просит о сохранении за ним данного жилого помещения на определенный срок, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой. Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии Середы А.А. с регистрационного учета в этой квартире. В соответствии с постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, утвердившим «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан производится по месту их жительства. Поскольку спорная квартира не является местом жительства ответчика, он подлежит снятию с регистрационного учета в ней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Середу А.А. утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета в этой квартире. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья: подпись.