Дело № 2- 1299 /2011 г. РЕШЕНИЕ 27 сентября 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судью Гуляевой И.В. при секретаре Антипенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «YYY» к Почеловым С.И., Г.П., К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с абонентом Почеловой С.И. ей и лицам, совместно с нею проживающим, отпускается электроэнергия, оплата которой должна производиться ежемесячно в соответствии с установленными тарифами. В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками потребленной электроэнергии образовалась задолженность, размер которой за период с zz августа 20zz года по zz мая 20zz года составил xx руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга и расходы по госпошлине в сумме xx руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица Почелова С.И. в судебном заседании указала, что образование задолженности вызвано длительными материальными затруднениями, потерей работы гражданским мужем - Почеловым Г.П., отсутствием собственного дохода у дочери – ответчицы Почеловой К.Г. Пояснила, что оплатила часть денежных средств в счет погашения долга, а также оплатила госпошлину. Соответчики в суд не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны. Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «YYY» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. В силу требований ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Требования истца подтверждены копией договора энергоснабжения, лицевого счета, расчетами начислений, правильность которых судом проверена и сомнений не вызывает, предупреждением о добровольном погашении задолженности, которое ответчиками получено, однако оставлено без удовлетворения, платежным поручением об оплате госпошлины по иску. Вместе с тем, из представленных ответчицей квитанций усматривается, что Почелова С.И. после обращения истца в суд с настоящим иском оплатила госпошлину в сумме xx руб., а также часть суммы долга, остаток которого по состоянию на дату рассмотрения спора составляет xx руб. При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму задолженности за потребленную электроэнергию. В остальной части иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд: решил: Иск Открытого акционерного общества «YYY» к Почеловым С.И., Г.П., К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить в части. Взыскать солидарно с Почеловых С.И., Г.П., К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «YYY» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме xx руб., в остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29 сентября 2011 года. Решение вступило в законную силу 11.10.2011г., в кассационном порядке не обжаловалось.