Дело № 2-1501/11 Р Е Ш Е Н И Е «11» октября 2011 год г. Калининград Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Конниковой Л.Г. при секретаре Свечниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева Е.В. к Журавлеву Ф.Ф. и Журавлеву К.Д. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Усачев Е.В. обратился в суд, указывая, что 18 июня 2008 года между ним и Журавлевым Ф.Ф. были заключены договора на приобретение следующих автотранспортных средств: 1., хххх года выпуска, регистрационный знак хххх стоимостью хххх рублей и 2., хххх года выпуска, регистрационный знак хххх стоимостью хххх рублей. 08 июля 2008 года между ним и Журавлевым К.Д. были заключены договора на приобретение следующих автотранспортных средств: 3., хххх года выпуска, регистрационный знак хххх стоимостью хххх рублей и 4., хххх года выпуска, регистрационный знак хххх стоимостью хххх рублей. На момент заключения данных договоров истцу не было известно о том, что данные транспортные средства находятся в залоге у банка в качестве обеспечения по кредитному договору. В настоящее время решением суда обращено взыскание на данное имущество, в связи с чем Усачев Е.В. просит суд расторгнуть договора купли-продажи и взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства в сумме хххх рублей. В судебном заседании истец Усачев Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что был знаком с ответчиками, купил у них по выгодной цене технику, которая в была переоформлена через органы ГИБДД на истца. Через год стало известно о том, что в суде З. района рассматривается дело об обращении взыскания на данное имущество, в связи с тем, что оно находится в залоге у банка. Усачев Е.В. передал ответчикам данные транспортные средства, однако уплаченные за них денежные средства они не возвращают и технику в банк не передают. Представитель истца адвокат Николаец Е.А. поддержал своего доверителя и добавил, что исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество находится у судебных приставов, техника – у ответчиков, с которыми нет возможности связаться. В настоящее время собственником автомобилей является Усачев Е.В., на автомобили наложен запрет на отчуждение. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил обязать МРЭО ГИБДД снять спорные транспортные средства с регистрационного учёта с Усачева Е.В.в связи с расторжением договоров купли-продажи и прекращением права собственности. Ответчики Журавлев Ф.Ф. и Журавлев К.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель МРЭО ГИБДД УМВД России по К. области Лебедев К.Э., привлечённый судом по делу в качестве 3 лица, пояснил, что данные транспортные средства зарегистрированы за Усачевым Е.В., в настоящее время на них наложен запрет на отчуждение. Договора залогов в органах ГИБДД не регистрируются. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 18 июня 2008 года Журавлев Ф.Ф. продал Усачеву Е.В. автотранспортные средства: 1., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова серый, стоимостью хххх рублей и 2., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова вишнёвый, стоимостью хххх рублей. 08 июля 2008 года Журавлев К.Д. продал Усачеву Е.В. автотранспортные средства: 3., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова серый, стоимостью хххх рублей и 4., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова оранжевый, стоимостью хххх рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справками-счёт от 18.06.2008 года и 08.07.2008 года соответственно, в которых указана стоимость транспортного средства в общей сумме хххх рублей (л.д. 10-13). Из паспортов транспортных средств следует, что транспортные средства 1., 2., 3. и 4. зарегистрированы за собственником – Усачевым Е.В. (л.д. 14-16, 45). Согласно решения З. районного суда К. области от 20.04.2010 года, вступившего в законную силу, на автомобили 1., 2., 3. и 4., принадлежащие Усачеву Е.В., обращено взыскание и определена начальная продажная стоимость указанного транспортного средства (л.д. 5-9). 27 мая 2011 года Усачев Е.В. обращался к ответчикам Журавлеву Ф.Ф. и Журавлеву К.Д. с письменным предложением о расторжении договоров купли-продажи от 18.06.2008 года и 08.07.2008 года соответственно (л.д. 18, 19). Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц. Ответчиками не представлено доказательств того, что Усачев Е.В. знал о том, что данные транспортные средства находятся в залоге у банка, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками были проданы истцу транспортные средства, обременённые правами третьих лиц, которые в настоящее время препятствуют истцу в полном объёме осуществлять в отношении данных транспортных средств правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в результате чего Усачев Е.В. в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения этого договора. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, суд считает требования Усачева Е.В. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств в размере хххх рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Усачева Е.В. к Журавлеву Ф.Ф. и Журавлеву К.Д. о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи от 18 июня 2008 года, заключённый между Усачевым Е.В. и Журавлевым Ф.Ф., на приобретение автотранспортного средства – 1., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова серый. Взыскать с Журавлева Ф.Ф. в пользу Усачева Е.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере хххх (хххх) рублей. Расторгнуть договор купли-продажи от 18 июня 2008 года, заключённый между Усачевым Е.В. и Журавлевым Ф.Ф., на приобретение автотранспортного средства – 2., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова вишнёвый. Взыскать с Журавлева Ф.Ф. в пользу Усачева Е.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере хххх (хххх) рублей. Расторгнуть договор купли-продажи от 08 июля 2008 года, заключённый между Усачевым Е.В. и Журавлевым К.Д., на приобретение автотранспортного средства – 3., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова серый. Взыскать с Журавлева К.Д. в пользу Усачева Е.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере хххх (хххх) рублей. Расторгнуть договор купли-продажи от 08 июля 2008 года, заключённый между Усачевым Е.В. и Журавлевым К.Д., на приобретение автотранспортного средства – 4., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова оранжевый. Взыскать с Журавлева К.Д. в пользу Усачева Е.В. денежные средства, уплаченные по договору, в размере хххх (хххх) рублей. Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по К. области снять транспортные средства: 1., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова серый; 2., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова вишнёвый; 3., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова серый и 4., хххх года выпуска, WIN хххх, регистрационный знак хххх, цвет кузова оранжевый, зарегистрированные за Усачевым Е.В., с регистрационного учёта в связи с расторжением договоров купли-продажи и прекращением права собственности. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года. Решение вступило в законную силу 28 октября 2011 года и в кассационном порядке не обжаловалось. СОГЛАСОВАНО: Судья Л.Г. Конникова И.о. председателя Л.Н. Колеганова