Дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балтийский районный суд г. ФИО5 СОСТАВЕ:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб., судебных расходов УУУ рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А»» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А»» и ФИО4 заключили соглашение №ХХХ о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ХХХ руб., проценты за пользование кредитом – Х% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в размере. Сумма задолженности ФИО4 составляет ХХХ руб., а именно: просроченный основной долг – ХХ руб., начисленные проценты – Х руб., комиссия за обслуживание счета – УУУ руб., штрафы и неустойки – У руб. и несанкционированный перерасход Х руб. Просят взыскать со ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору №ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в сумме УУУ рублей.

Представитель истца ОАО «А»» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как указывает истец, банк в адрес заемщика направил кредитную карту с предложением заключить кредитное соглашение, в конверт были вложены общие разъяснения по порядку погашения кредита и 2 экземпляра Предложения о кредитовании, один экземпляр заемщик должен был подписать и возвратить в банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активировала кредитную карту. Кредитному соглашению на получение потребительной карты, с момента активации карты заемщиком, был присвоен № ХХХ и на имя ФИО4 открыт текущий кредитный счет. Кредит был предоставлен в форме овердрафт (восполняемый кредит). Ответчица активировала потребительскую карту, чем подтвердила свое согласие с тем, что обслуживание потребительской карты осуществляется банком в соответствии с общими условиями и тарифами, размещенными на сайте ОАО «А»». Ответчица согласилась с условиями кредитования ОАО «А»» и приняла их. Банком не получен её экземпляр Предложения о кредитовании по соглашению о предоставлении потребительской карты № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком. Считают, что соглашение о кредитовании № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ было заключено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, клиент, на момент заключения, не возражал ни против формы соглашения, ни против исполнения принятых на себя обязательств (обязанность вернуть сумму кредита и т.п.).

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «А»" стороны заключают соглашение о потребительской карте одним из следующих способов: посредством акцепта банком анкеты-заявления и предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты клиента. В данном случае соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты установления банком лимита овердрафта. Информация о заключении соглашения о потребительской карте доводится до клиента в уведомлении о заключении соглашения о потребительской карте; посредством акцепта клиентом кредитного предложения банка. В этом случае соглашение о потребительской карте считается заключенным между сторонами с даты активации потребительской карты. Лимит овердрафта устанавливается банком не позднее 6 рабочих дней с момента активации потребительской карты.

Согласно примерной копии Предложения об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ банком было предложено заключить соглашение о потребительской карте на следующих индивидуальных условиях: лимит овердрафта – ХХХ руб. процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита овердрафта – ХХ % годовых. Размер минимального платежа Х% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее У руб., и не более суммы задолженности по кредиту. Платежный период - до 23-го числа каждого календарного месяца. Общие условия кредитования счета потребительской карты, в том числе размеры комиссии, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями по потребительской карте и тарифам.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст. 162 ГК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих направление ФИО4 и получение ею письма банка с предложением заключить кредитное соглашение и получение кредитной карты (оферта), в судебное заседание не представлено, в связи с чем у суда не имеется допустимых и достаточных доказательств для того, чтобы, считать, что именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. была получена и активирована потребительская карта. Доводы истца не подтверждены письменными доказательствами по делу.

Истец не представил доказательств, что банком получен экземпляр Предложения о кредитовании по соглашению о предоставлении потребительской карты № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика.

Кроме того, в примерной копии кредитного предложения указано, что не позднее 6 рабочих дней с момента активации карты банк сообщит заемщику информацию о дате заключения с ним соглашения о потребительской карте и дате начала платежного периода для осуществления погашения задолженности по кредиту, и он может начать пользоваться картой.

Суду также не предоставлено доказательств о том, что банк сообщил ответчице информацию о дате заключения с нею соглашения по потребительской карте и дате начала платежного периода для осуществления погашения задолженности по кредиту, в связи с чем оснований полагать, что у ФИО4 перед банком возникла задолженность в размере ХХХ руб. согласно справке по кредитной карте по счету УУУ по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Учитывая, что истцом не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком было произведено акцептирование потребительской карты, приняты обязательства согласно условиям кредитного соглашения, требования банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «А»» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб., судебных расходов УУУ рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в суд кассационной инстанции сторонами не обжаловалось.

Судья

Согласовано: ФИО1

Председатель Московского

районного суда г. ФИО3 Толмачёва