Дело № 2-1569/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Свечниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой И.А. к ОАО «С.» К. филиал, Черемушкиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Столярова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29 сентября 1999 года умер ее отец Д.А.Е.. После смерти отца к нотариусу не обращались, наследство не принимали. Узнав, что Сбербанк начисляет проценты по вкладам, обратились в Филиал отделения Сбербанка на ул. Великолукской, где подтвердили наличие у отца вклада, о котором никогда не знали. На момент смерти отец с матерью были в разводе, свидетельство о разводе не сохранилось. После смерти отца единственными наследниками являются заявительница и ее сестра Черёмушкина Е.А., которая отказалась от наследования в ее пользу. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства и признания за ней право собственности на денежные сбережения Д.А.Е. в порядке наследования.

В судебное заседание истица Столярова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «С.» К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчика Черёмушкина Е.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Как установлено материалами дела, истице о наличие вклада известно не было, о его существовании ей стало известно лишь недавно, когда стали начисляться проценты по вкладам и при обращении в Филиал отделения Сбербанка № 8626 подтвердили о его наличие. В связи с чем, суд считает, что поскольку истице не было известно о существовании денежного вклада, срок для принятия ей наследства подлежит восстановлению.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серия …, выданного 26 февраля 2004 года отделом ЗАГС администрации Б. района г. К., Д.А.Е., … года рождения, умер … года.

Согласно сведениям по вкладам, представленными К. на имя Д.А.Е., … года рождения, умершего … года, проживавшего по адресу: г. К. ул. В. д…. кв…. имеются счета: № … в офисе № …, остаток вклада на 20.06.1991 года составляет … рублей и выплата компенсации составляет … рублей, вклад действующий, остаток денежных средств составляет … рублей; № … в офисе № …, остаток вклада на 20.06.1991 год составляет … рублей и выплата компенсации составляет … рублей, вклад действующий, остаток денежных средств на 24.10.2011 года составляет … рубля; № … в офисе № …, остаток вклада на 20.06.1991 года составляет … рублей и выплата компенсации составляет … рублей, вклад закрыт 11.01.1997 года; № … в офисе № …, остаток вклада на 20.06.1991 года составляет … рублей и выплата компенсации составляет … рублей, вклад закрыт 19.01.1993 года; № … в офисе № …, открыт 01.02.1992 года, компенсации не подлежит, вклад действующий, остаток денежных средств на 24.10.2011 года составляет … рублей, по которому составлено завещательное распоряжение от 01.12.1992 года на имя Столяровой И.А.

Указанные денежные вклады входят в состав наследственного имущества после смерти Д.А.Е.

Согласно копии наследственного дела № … года к имуществу умершего … года Д.А.Е., которым было оставлено завещание лишь на принадлежащее ему имущество, а именно в виде … доли квартиры, находящейся по адресу: г. К. ул. В. д…. кв…., было завещано сыну Д.А.А., который … года умер, что подтверждается свидетельством о смерти …, выданного 09 марта 2004 года Специальным филиалом в г. К. отдела ЗАГС администрации К. области.

Наследниками первой очереди после смерти Д.А.Е. являются его дочери Столярова И.А. и Черёмушкина Е.А.

Родственные отношения Столяровой И.А. с умершим Д.А.Е. подтверждены документально (свидетельство о рождении …, выданного 22 августа 1962 года, свидетельство о заключении брака …, выданного 15 января 1983 года).

Согласно заявления Черёмушкиной Е.А. на наследство после смерти отца Д.А.Е. она не претендует.

Согласно ст.1 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В соответствии с Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2010 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» истец как наследник Дудина А.Е. имеет право на получение компенсационных выплат по вкладам.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя ее отца Д.А.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столяровой И.А. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.А.Е., Столяровой И.А.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе К. на имя Д.А.Е., … года рождения, умершего … года : № … в офисе № …, остаток вклада на 20.06.1991 года составляет … рублей и выплата компенсации составляет … рублей, вклад действующий, остаток денежных средств составляет … рублей; № … в офисе № …, остаток вклада на 20.06.1991 год составляет … рублей и выплата компенсации составляет … рублей, вклад действующий, остаток денежных средств на 24.10.2011 года составляет … рубля; № …. в офисе № …, открыт 01.02.1992 года, компенсации не подлежит, вклад действующий, остаток денежных средств на 24.10.2011 года составляет … рублей за Столяровой И.А., … года рождения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 15 ноября 2011 года и в кассационном порядке не обжаловалось.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Л.Г. Конникова

И.о. председателя Л.Н. Колеганова