Дело № 2-898/2011 г.

14 сентября 2011 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кушнировой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М по г. Калининграду к Липнягову А.А. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

М по г. К обратилась в суд с иском к Липнягову А.А. о взыскании в доход бюджета транспортного налога в размере ххх рублей и пени в размере хх рублей, указав, что Липнягов А.А., зарегистрированный по адресу: г. К., ул. Т., д. хх кв. х, имеет в собственности транспортные средства, автомобили Б, гос. номер В, М, гос.номер М; А гос.номер В; М гос.номер В; А гос.номер Н, М гос.номер Н, На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ответчик должен был не позднее 1 августа 2010 года уплатить налог на указанные транспортные средства за 2009 год, однако этого не сделал, в связи с чем налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога, затем выставили требование об уплате задолженности по транспортному налогу. На неуплаченную сумму были начислены пени за 340 дней просрочки. Мировым судьей 31.03.2011 года был вынесен судебный приказ №ххх г. о взыскании указанного налога с ответчика, однако Липняговым А.А. были поданы возражения, в связи с чем судебный приказ был отменен. Просят также восстановить пропущенный срок для подачи настоящего искового заявления в связи с тем, что он ими пропущен из-за обращения к мировому судьей с аналогичными исковыми требованиями.

В судебном заседании 14.09.2011 г. представитель истца М по г. К по доверенности Скуратова Ю.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Липнягов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Липнягова А.А. задолженности по транспортному налогу, который был выдан 31 марта 2011 года. В связи с поступившими от Липнягова А.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа он был отменен определением мирового судьи от 20 мая 2011 года.

Настоящее исковое заявление было подано в суд 05.08.2011 года. Таким образом, срок для обращения с иском не пропущен.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно данным, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по К. области 24.08.2011 г., за гр. Липняговым А.А. в 2009 году зарегистрированы следующие транспортные средства: М 1978 г/в, поставлен на учет 14.05.1998 года, гос.номер В; автомобиль марки Б, 1987 г/в., гос. номер В, поставлен на регистрационный учет 05.09.1998 г.; А, 1982 г/в., гос.номер В, поставлен на учет 03.10.1998 г.; автомобиль марки М, 1991 г/в, гос.номер Н, поставлен на учет 24.08.2007 года. (л.д. 35-36).

Кроме того, по данным РОИО УГИБДД при УМВД по К области автомобиль марки А гос.номер Н, зарегистрирован 21.10.2006 года за ответчиком Липняговым А.А. и снят с регистрационного учета 28.10.2010 года, автомобиль марки М, гос.номер М зарегистрирован 21.10.2006 года с регистрационного учета не снят (л.д. 37).

Указанные сведения органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 5 ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» были переданы в налоговые органы в электронном виде.

По ст. 357 НК РФ и ст. 2, 3 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Следовательно, Липнягов А.А. является плательщиком транспортного налога и требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к нему заявлены обоснованно.

В соответствии с налоговым уведомлением № ххх (л.д. 5) на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, Липнягов А.А. обязан был уплатить в 2010 году транспортный налог за 2009 год на 6 автомобилей в размере ххх рублей в срок до 02 августа 2010 года.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем М по г. К было вынесено требование № ууу об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.09.2010г. (л.д. 6) в размере ххх рублей.

Согласно списку заказных отправлений от 04 октября 2010 года (л.д. 8-9) Липнягову А.А. было направлено заказное письмо с вышеуказанным требованием по адресу: г. К., ул. Т, х-у.

В соответствии с представленным расчетом взысканию с Липнягова А.А. подлежит сумма недоимки ххх рублей и пени в размере хх рублей.

Как установлено судом, ответчиком Липняговым А.А. был уплачен 30.07.2010 года транспортный налог в размере ууу рублей в счет уплаты налога за автомобили марки А, гос.номер Н в сумме уу рублей и М, гос.номер Н в сумме уу рублей ( копия квитанции л.д. 41)

По ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 1 ст. 5 указанного закона налоговым периодом признается календарный год.

Порядок исчисления налога определен в ст. 362 НК РФ, ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 359, 361 НК РФ, ст.ст. 4, 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» определены налоговая база и налоговые ставки.

Учитывая, что ответчиком Липняговым А.А. был уплачен 30.07.2010 года транспортный налог в размере уу рублей в счет уплаты налога за автомобили марки А, гос.номер Н в сумме хх рублей и М, гос.номер Н в сумме уу, рублей, взысканию подлежит задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в оставшейся части в сумме хх рублей (7036 руб.-1431 руб.), а во взыскании налога в размере уу рубля суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.п. 3,4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно положению ст. 10 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» суммы платежей по транспортному налогу подлежат зачислению в областной бюджет.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени по оплате транспортного налога за 2009 год подлежат удовлетворению частично, исходя из суммы хх рублей.

Исходя из суммы недоимки в размере хх рублей ответчику подлежит уплатить пени по оплате транспортного налога за 2009 год с 02 августа 2010 года по день обращения истца с настоящим иском 08.07.2011 г., что составляет 341 день просрочки, при ставке рефинансирования с 02.08.2010 по 28.02.2011 г. – 7,75% (ух7,75%:300х210=х руб.), при ставке с 28.02.2011 по 03.05.2011 г. – 8% (ух8%:300х64=у руб.), при ставке с 03.05.2011 по 08.07.2011 г. – 8,25% (ух8,25%:300х67=х руб.), итого с Липнягова А.А. подлежит взысканию пени в размере ххх рублей. Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она не является явно несоразмерной сумме основного долга.

Также в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ууу рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. по г. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Липнягова А.А. транспортный налог за 2009 год в сумме ххх рублей, пени ууу рублей, а всего ху рублей.

Взыскать с Липнягова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме х рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу 30.09.2011 г., в суд кассационной инстанции сторонами не обжаловалось.

Судья

Согласовано: Н.В. Левченко

Председатель Московского

районного суда г. Калининграда Н.Н. Толмачёва

ого решения.